Ухвала

від 25.10.2013 по справі 804/12946/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

копія У Х В А Л А

25 жовтня 2013 р. Справа № 804/12946/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ТОВ "Еко Пром" до відповідача Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Пром» (далі - позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якому просить визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від 21.05.2013 р. №0000772201 та №0000782201.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі; справу №804/12946/13-а призначено до судового розгляду.

В ході судового розгляду виникла необхідність в дослідженні додаткових доказів, а саме підстав для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Пром».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2013 року витребувано у Самарського районного суду м.Дніпропетровська належним чином завірену копію вироку у справі 1-436/288/11 від 03.04.2012 р.

В судовому засіданні з'ясовано, що копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2013 р. відправлено Самарському районному суду м.Дніпропетровська факсимільним зв'язком, проте станом на 25.10.2013 р. затребуваних документів до суду не надходило.

Оцінивши усі докази, досліджені судом у їх сукупності, та керуючись ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Пром» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.05.2013 р. №0000772201 та №0000782201 до 18 листопада 2013р. до 14 год.30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/12946/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Пром» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.05.2013 р. №0000772201 та №0000782201 до 18 листопада 2013р. до 14 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1 З оригіналом згідно Суддя Ухвала не набула законної сили станом на 25.10.2013 р. суддя

Причина зупинення провадження у справі Інші причини