Ухвала

від 17.06.2015 по справі 821/1647/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1647/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області до Публічного акціонерного товариства "Скадовське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Скадовське ремонтно-транспортне підприємство" заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за травень 2015 р. в сумі 1743,66 грн.

Позивачем надано до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача також надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для правильного вирішення даного спору.

Так, з наданих позивачем документів не можливо встановити підстави стягнення з ПАТ "Скадовське ремонтно-транспортне підприємство" витрат на виплату і доставку пільгової пенсії ОСОБА_1 саме в 100% розмірі.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України. Суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи надані відповідачем заперечення на позов, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 працював на посаді електрогазозварювальника і на інших підприємствах, а в ПАТ "Скадовське ремонтно-транспортне підприємство" він працював до 1995 р., суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Керуючись статтями 11, 69, 71 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області надати до суду в строк до 30 червня 2015 р. докази наявності підстав стягнення з Публічного акціонерного товариства "Скадовське ремонтно-транспортне підприємство" відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_1 в 100% розмірі (в тому числі докази наявності у ОСОБА_2 стажу для призначення пенсії на пільгових умовах за Списками 1, 2, а також відомості щодо останнього місця роботи цього ж пенсіонера).

Попередити позивача про те, що у разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пекний А.С.