Ухвала

від 16.06.2015 по справі 907/1183/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

16 червня 2015 р. Справа № 907/1183/14

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши скаргу державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи", м. Київ від 29.05.2015р. про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 21.05.2015р. (ВП №46722762), видану заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції Крижанівським Я.І. та зобов'язання здійснити відповідні дії,

у справі №907/1183/14

За позовом державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи", м. Київ

ДО дочірнього підприємства „Закарпатська інженерна компанія", с. Гукливий Воловецького району

ПРО розірвання договору від 22.02.2006 року на пайову участь у будівництві бази відпочинку „Верховина" в с. Лікарня Мукачівського району та стягнення суми 688600грн., в тому числі 550000грн. збитків, 100100грн. пені та 38500грн. штрафу

за участю представників:

від позивача - Гетіков В.М. - представник за довіреністю від 11.12.2014р.

від відповідача - не з'явився

від відділу ДВС - Палей М.М. - начальник відділу ДВС та Крижанівський Я.І. - заступник начальника, представник за довіреністю від 17.01.2015р. №2727

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 13.01.2015р. позовні вимоги державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи", м. Київ до дочірнього підприємства „Закарпатська інженерна компанія", с. Гукливий Воловецького району про розірвання договору від 22.02.2006 року на пайову участь у будівництві бази відпочинку „Верховина" в с. Лікарня Мукачівського району та стягнення суми 688600грн., в тому числі 550000грн. збитків, 100100грн. пені та 38500грн. штрафу було задоволено повністю. На виконання рішення видано наказ від 16.02.2015р.

Державне підприємство „Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи", м. Київ звернулось із скаргою про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 21.05.2015р. (ВП №46722762), видану заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції Крижанівським Я.І. та зобов'язання здійснити відповідні дії.

Стверджує, що відділ ДВС в порушення вимог ЗУ „Про виконавче провадження" не дотримався та не вжив заходів щодо неупередженого, своєчасного, повного виконання дій спрямованих на примусове виконання вищевказаного рішення та наказу суду, тощо. Тобто, виконавче провадження здійснено з порушенням вимог Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 05.06.2015р. дану заяву було призначено до розгляду на 16.06.2015р.

Представник стягувача підтримує доводи скарги в повному обсязі з мотивів, зазначених в ній.

Відповідач вимог ухвали суду від 05.06.2015р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого представника в судове засідання не направив.

Представники відділу ДВС заперечують з приводу скарги в повному обсязі з мотивів, викладених у поданому суду письмовому поясненні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, неявка представників відповідача, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню скарги по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 03 серпня 2015 р. на 11:40 год.за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 501.

2. Зобов'язати сторони до ня судового засідання подати суду:

- відповідача - письмові пояснення по суті скарги, з посиланням на норми чинного законодавства;

- відділ Державної виконавчої служби подати суду письмові пояснення по суті скарги, з врахуванням відомостей щодо довідки ДАІ від 18.03.2015р. №178, тощо.

3. Зобов'язати сторони та відділ Державної виконавчої служби забезпечити явку уповноважених та компетентних представників в засідання суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам та вказаному підрозділу ДВС.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі