Ухвала

від 17.06.2015 по справі 918/396/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р. Справа № 918/396/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора міста Рівне

в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради

в особі: Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕПАС ЕНЕРГО"

про стягнення заборгованості в сумі 13 783 грн. 43 коп.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕПАС ЕНЕРГО" в якій просив суд стягнути заборгованість в сумі 11 567 грн. 19 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16 червня 2015 року позов Прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕПАС ЕНЕРГО" 13 783 грн. 43 коп. основного боргу.

Однак, судом не прийнято рішення стосовно позовних вимог, які розглядалися в засіданні господарського суду Рівненської області 16 червня 2015 року, про стягнення з відповідача 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, судові витрати по справі покладаються на відповідача в сумі 1 827 грн. 00 коп.

За таких обставин, оскільки судом не прийнято рішення стосовно позовних вимог, які розглядалися в засіданні господарського суду Рівненської області 16 червня 2015 року, про стягнення з відповідача 1 827 грн. 00 коп. - судового збору, суд за власною ініціативою виносить додаткове рішення, відповідно до вимог статті 88 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82, 88 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕПАС ЕНЕРГО" (33024, місто Рівне, вулиця Старицького, 45, ідентифікаційний код: 36597879) в доход Державного бюджету України 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Торчинюк В.Г.