Ухвала
від 17.11.2009 по справі 37/109-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"17" листопада 2009 р. Справа № 37/109-09

вх. № 3289/4-37

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

третя особа - ОСОБА_1 довіренність № 489444 від 17.11.2009 року

розглянувши справу за позовом Учбово-виробничого підприємства "Добродій" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", м. Харків

до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_2

про визнання права на внесення змін до договору та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Учбово-виробниче підприємство "Добродій" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради в якому просить суд визнати за Учбово-виробничим підприємством "ДОБРОДІЙ" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" право на внесення змін до договору від 14.09.2004 року №1-09/04 укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради та Учбово-виробничим підприємством "ДОБРОДІЙ" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"; зобов'язати Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради внести до тексту договору від 14.09.2004 року №1-09/04 укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради та Учбово-виробничим підприємством "ДОБРОДІЙ" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" істотні умови договору оренди, передбачені ст. 10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

До початку судового засідання представник третьої особи звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява представників сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Позивач в судове засідання 17.11.2009 року не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 17.11.2009 року не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні 17.11.2009 року підтримав правову позицію відповідача.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника третьої особи, а також враховуючи неявку представників позивача і відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2009 р. о 10:00

2. Зобов"язати сторони виконати умови попередніх ухвал в повному обсязі.

Суддя Погорелова О.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення17.11.2009
Оприлюднено26.06.2015
Номер документу45202870
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/109-09

Ухвала від 11.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоконь Н. Д.*

Ухвала від 30.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 26.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 16.12.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 02.11.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 17.11.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 16.07.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 03.09.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 01.10.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні