Ухвала

від 11.06.2010 по справі 37/109-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2010 р. Справа № 37/109-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.* , суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи (вх. № 1741 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.10р. у справі № 37/109-09

за позовом учбово-виробничого підприємства "Добродій" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", м. Харків,

до управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання права на внесення змін до договору та зобов"язання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач у справі, учбово-виробниче підприємство "Добродій" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання права учбово-виробничого підприємства "Добродій" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" на внесення змін до договору від 14.09.2004 року № 1-09/04, укладеного між позивачем та відповідачем; про зобов'язання відповідача внести до тексту вказаного договору істотні умови договору оренди, передбачені статтею 10 Закону України Про оренду державного та комунального майна .

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2010р. у справі № 37/109-10 (суддя Погорєлова О.В.) позов задоволено повністю.

Визнано за учбово-виробничим підприємством "Добродій" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" право на внесення змін договору від 14.09.2004 року № 1-09/04, укладеного між управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради та учбово-виробничи підприємством "Добродій" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України".

Зобов'язано управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради внести до тексту договору від 14.09.2004 року № 1-09/04 істотні умови договору оренди, передбачені статтею 10 Закону України Про оренду державного та комунального майна .

Стягнути з управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради на користь учбово-виробничого підприємства "Добродій" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, третя особа у справі, не погодився із зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить апеляційну скаргу задовольнити, оскаржуване рішення скасувати, в позові відмовити, стягнути з учбово-виробничого підприємства "Добродій" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" 42,5грн. державного мита. Вважає рішення місцевого господарського суду Харківської області № 37/19-09 від 12.05.2010р. таким, що не відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. .

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" липня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача, відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Івакіна В.О.