Ухвала

від 01.02.2010 по справі 56/383-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 56/383-09

вх. № 10797/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 3355 від 19.10.2009р.);

відповідач - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 2 Харківської дирекції ВАТ "Укртелеком", м.Чугуїв

до Чкаловської селищної ради, смт.Чкаловське Чугуївського району

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 2 Харківської дирекції ВАТ "Укртелеком" (м.Чугуїв) звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на самовільно збудовану будівлю - гараж (літера Б) площею 144,5 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт.Чкаловське, вул.Леніна, 3.

26.01.2010р. до канцелярії суду від позивача надійшли витребувані судом документи: копія довідки з ЄДРПОУ від 19.10.2009р. щодо ВАТ "Укртелеком"; копія довідки з ЄДРПОУ від 20.11.2009р. щодо Харківської філії ВАТ "Укртелеком"; довідка про банківські реквізити позивача.

26.01.2010р. позивач також надав через канцелярію суду письмові доповнення до позову про визнання права власності, а саме, у зв'язку з реорганізацією структури Харківської філії та ліквідацією 01.01.2010р. Структурного підрозділу Центру електрозв'язку № 2 (м.Чугуїв), просить вважати позивачем у справі ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком".

Надані позивачем документи долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд прийняти надані через канцелярію суду доповнення до позову.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, суд приймає надані позивачем доповнення як обґрунтовані та вважає за необхідне здійснити заміну позивача на його правонаступника - ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком".

Відповідач у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що нез'явлення відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 25, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти доповнення позивача до позову.

2. Замінити позивача - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 2 Харківської дирекції ВАТ "Укртелеком" (м.Чугуїв) на його правонаступника - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської дирекції ВАТ "Укртелеком" (м.Харків).

3. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2010 р. об 11:00

4. Позивачу надати додаткові докази в обґрунтування позовних вимог, а саме документи, що підтверджують відповідність спірної будівлі санітарним, екологічним, технічним і пожежним нормам та стандартам; акт введення спірної будівлі в експлуатацію.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.