Ухвала

від 23.02.2010 по справі 56/383-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" лютого 2010 р. Справа № 56/383-09

вх. № 10797/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 3355 від 19.10.2009р.);

відповідач - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської дирекції ВАТ "Укртелеком", м.Харків

до Чкаловської селищної ради, смт.Чкаловське Чугуївського району

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 2 Харківської дирекції ВАТ "Укртелеком" (м.Чугуїв) звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на самовільно збудовану будівлю - гараж (літера Б) площею 144,5 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт.Чкаловське, вул.Леніна, 3.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про перенесення розгляду справи № 56/383-09 на більш пізніший термін для повного узгодження документації та просить продовжити строк розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився; але надав через канцелярію суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи № 56/383-09 за межами двомісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

За таких обставин, враховуючи, що нез'явлення відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін, як узгоджені, та продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити узгоджені клопотання сторін.

2. Продовжити строк розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2010 р. о10:15

4. Позивачу надати додаткові докази в обґрунтування позовних вимог, асаме документи, що підтверджують відповідність спірної будівлі санітарним, екологічним, технічним і пожежним нормам та стандартам; акт введення спірної будівлі в експлуатацію.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.