Ухвала

від 18.02.2010 по справі 58/181-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. Справа № 58/181-09

вх. № 5013/3-58

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, голова

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 1 від 01.04.2009 р.

розглянувши справу за позовом Фермерського господарства "Світанок", с. Білобоки

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

про стягнення 90845,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Світанок" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Науково-виробничої фірми "Сінтал"Д" - товариство з обмеженою відповідальністю (відповідач) про стягнення заборгованості за цукровий буряк - 51470,00 грн.; інфляційних збитків - 18734,40 грн.; 3% річних - 2512,00 грн.; пені - 18128,30 грн.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 18.02.2010 року справу передано судді Погореловій О.В.

18.02.2010 року до господарського суду від відповідача надійшли пояснення відповідача щодо заявленого позивачем клопотання про витребування матеріалів справи № 21/266-08.

Суд, дослідивши надані пояснення, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представника відповідача, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2010 р. о 11:00

2. Зобов'язати сторони за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду, докази прийняття Вищим господарським судом України касаційної скарги позивача на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2006 року по справі № 47/174-06 до розгляду, виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Погорелова О.В.