Ухвала

від 23.04.2014 по справі 922/1390/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" квітня 2014 р.Справа № 922/1390/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод", м. Київ до Приватного підприємства "Норма Плюс 2008", м. Ізюм про стягнення коштів в розмірі 196135,42 грн. за участю :

Представник позивача - Родич С.В. довіреність №07/01 від 01.07.2013 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Київський маргариновий завод" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Норма Плюс 2008" про стягнення основної заборгованості у розмірі 188723,15 грн., пені у розмірі 2007,49 грн., 35% річних у розмірі 5404,78 грн., а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3922,70 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором поставки товару №147 від 27.12.2013 року.

Ухвалою суду від 10.04.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/1390/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2014 року.

23 квітня 2014 року позивач з супровідним листом (вх.№13862) надав до суду документи на виконання вимог ухвали суду.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 23.04.2014 року не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. Проте, 22.04.2014 року через канцелярію до суду надійшло клопотання (вх.№13473) представника ПП "Норма Плюс 2008" про відкладення розгляду справи у зв"язку з його відрядженням, а також необхідністю надання документів в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник позивача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Зважаючи на викладене суд вважає за можливе клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст. ст.4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2014 р. о 12:00

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк