Ухвала

від 09.02.2015 по справі 922/2370/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 922/2370/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмашпроект" м. Київ до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" м. Харків про стягнення 1 810 830,47грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 021 889грн., 76 248,63грн. пені, 60 718,84грн. 3% річних, 118 191,17грн. збитків від інфляції за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договорами поставки № 1424и-ХКБМ від 13.03.2010р. та 1430и-ХКБМ від 18.03.2010р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2014р. у справі № 922/2370/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмашпроект" задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмашпроект» 1 021 889,65грн. суми основної заборгованості, 76 248,63грн. суми пені, 60 718,84грн. суми 3% річних, 118 191,17грн. суми інфляційних витрат та 25 540,97грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2014р. касаційну скаргу Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. та рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2014р. у справі № 922/2370/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість забезпечити явку свого представника у зв'язку з його відрядженням.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду про призначення справи до розгляду, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2015 р. о 10:00

Зобов'язати надати до суду:

- позивача - правове обґрунтування позовних вимог, з врахуванням приписів, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 03.12.2014р.; письмові пояснення стосовно того чи були повернуті ТОВ "Спецмашпроект" кошти, які надійшли на його рахунок в АТ "Ерде Банк", ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", як такі, що помилково зараховані.

- відповідача - письмові пояснення стосовно того чи були повернуті ТОВ "Спецмашпроект" кошти, які надійшли на його рахунок в АТ "Ерде Банк", ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", як такі, що помилково зараховані.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк