Ухвала

від 16.06.2015 по справі 922/3109/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" червня 2015 р.Справа № 922/3109/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Електросервіс", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування", м. Харків про стягнення 14987,02 грн. за участю представників:

позивача - Солохіна В.В., довіреність від 18.05.2015 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Електросервіс", м. Харків (позивач) 22.05.2015 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування", м. Харків про стягнення 14987,02 грн., що складається з: 9636,00 грн. заборгованості, 243,94 грн. 3 % річних та 5107,08 грн. індексу інфляції. Також до стягнення заявлені судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначає про отримання відповідачем електрообладнання за видатковою накладною № РН-0000059 від 16.07.2014 р. на загальну суму 19272,00 грн. У зв'язку з частковою оплатою відповідачем отриманого від позивача електрообладнання в розмірі 9636,00 грн., у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка склала 9636,00 грн. В якості правових підстав позову позивач, зокрема, вказує на норми ст.ст. 20, 49, 173, 174, 216, 224 Господарського кодексу України, ст. ст. 16, 526, 530, 622 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 травня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3109/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2015 року о 10:20.

15.06.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про долучення уточненої позовної заяви в частині здійсненого розрахунку заявленого до стягнення індексу інфляції (вх. № 24408), яку суд задовольняє в порядку приписів ст. 22 ГПК України та долучає вказану заяву до матеріалів справи.

15.06.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли пояснення (вх. № 24407) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлений позов підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, 03.06.2015 року на адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження у даній справі від 25.05.2015 р., яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Судом перевірено адресу відповідача, так, з огляду на наявний в матеріалах справи Витяг з ЄДРПОУ станом на 14.06.2015 року, місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування": 61082, м. Харків, проспект Московський, буд. 144, кімната 704/2 - саме на зазначену адресу господарським судом Харківської області було направлено ухвалу про порушення провадження по даній справі від 25.05.2015 р. відповідачу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання, ненадання з боку сторін витребуваних судом документів, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин у даній справі, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/3109/15 відкласти на "14" липня 2015 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 25.05.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Є.М. Жиляєв /справа № 922/3109/15/