Ухвала

від 18.06.2015 по справі 927/376/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 927/376/15

позивач: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

відповідач: державний професійно-технічний навчальний заклад "Замглайське аграрне професійно-технічне училище",

вул. Леніна, 1, м. Замглай, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15005

предмет спору: про стягнення 7087,29 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Данилевський О.М, довіреність №14-89 від 18.04.2014 року, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.03.2015 року позовні матеріали публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з відповідача - державного професійно-технічного навчального закладу "Замглайське аграрне професійно-технічне училище" 2818,01 грн. пені; 658,18 грн. 3% річних; 3611,10 грн. інфляційних нарахувань за договором про закупівля природного газу №13/3907-ТЕ-39 від 05.03.2013 року, були повернуті без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 12.03.2015 року по справі №927/376/15 скасовано, а матеріали справи направлено на розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 29.04.2015 року, справу №927/376/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до державного професійно-технічного навчального закладу "Замглайське аграрне професійно-технічне училище" про стягнення 7087,29 грн. призначено судді Лавриненко Л.М.

Ухвалою суду від 30.04.2015 року справа №927/376/15 була прийнята до розгляду суддею Лавриненко Л.М. Розгляд справи призначено на 09.06.2015 року.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання 18.06.2015 року повноважного представника не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 09.06.2015 року суду не надав.

В судовому засіданні 18.06.2015 року представник позивача подав письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

До початку судового засідання від відповідача, через канцелярію суду, факсограмою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що з об'єктивних обставин відповідач не має можливості забезпечити явку свого представника в судове засідання 18.06.2015 року.

Представник позивача стосовно клопотання відповідача про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Клопотання відповідача судом відхилено, оскільки коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується. Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства. Повноважними представниками відповідача є керівник підприємства, установи, організації, який має право, а не зобов'язаний направляти іншого повноважного представника в судове засідання. Відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість явки повноважного представника, неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України).

В порушення вищезазначених вимог відповідачем не доведено та не подано належних доказів неможливості явки повноважного представника в судове засідання 18.06.2015 року.

Представник позивача надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом, документи залучені до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду на час розгляду справи не надійшло.

В судовому засіданні був здійснений огляд оригіналів документів, зокрема, довіреності №14-81 від 15.04.2014 року на Теклюка Я.В.; договору №13/3907-ТЕ-39 про закупівлю природного газу від 05.03.2013 року, додатку №1 від 05.03.2014 року та додаткових угод до нього №1 від 25.11.2013 року та №2 від 31.12.2013 року; актів приймання-передачі природного газу: від 28.02.2013 року за газ, спожитий у січні 2013 року; від 28.02.2013 року за газ, спожитий у лютому 2013 року; від 31.03.2013 року за газ, спожитий у березні 2013 року; від 30.04.2013 року за газ, спожитий у квітні 2013 року; від 31.10.2013 року за газ, спожитий у жовтні 2013 року; від 30.11.2013 року за газ, спожитий у листопаді 2013 року; від 24.01.2014 року за газ, спожитий у грудні 2013 року.

В судовому засіданні 18.06.2015 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги.

Відповідач вимог суду не виконав, витребувані судом додаткові документи, необхідні для розгляду справи, не надав.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін; неподання сторонами витребуваних документів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки повноважних представників сторін в судове засідання для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 25.06.2015 року о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати документи, які підтверджують дату отримання листів відповідача №185 від 24.07.2014 року та №190 від 08.07.2013 року; надати відомості чи приймались судові рішення щодо стягнення заборгованості за порушення виконання договору №12/1096-ТЕ-39 від 09.11.2012 року та договору № 2129/14- ТЕ (Т)-39 від 07.02.2014р., а в разі їх наявності, належним чином засвідчені копії цих рішень та розрахунки заборгованості; докази здійснення відповідачем оплати в сумі 29138 грн. 86 коп. по договору № 2129/14- ТЕ (Т)-39 від 07.02.2014р.; договір № 2129/14- ТЕ (Т)-39 від 07.02.2014р. та докази його виконання сторонами; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази здійснення платежів по договору №13/3907-ТЕ-39 від 05.03.2013 року за газ, спожитий в 2013 р. (копії платіжних документів); докази відправлення позивачу листів №185 від 24.07.2014 року та №190 від 08.07.2013 року; надати відомості чи приймались судові рішення щодо стягнення заборгованості за порушення виконання договору №12/1096-ТЕ-39 від 09.11.2012 року та договору № 2129/14- ТЕ (Т)-39 від 07.02.2014р., а в разі їх наявності, належним чином засвідчені копії цих рішень та розрахунки заборгованості; докази здійснення оплати в сумі 29138 грн. 86 коп. по договору № 2129/14- ТЕ (Т)-39 від 07.02.2014р.; договір № 2129/14- ТЕ (Т)-39 від 07.02.2014р. та докази його виконання сторонами; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Лавриненко Л.М.