Ухвала
від 15.05.2012 по справі 17/5025/19/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

15 травня 2012 року Справа №17/5025/19/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І., розглянувши клопотання Державної екологічної інспекція в Хмельницькій області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.03.12 р. у справі №17/5025/19/12

за позовом Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області

третя особа, яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - приватне підприємство "Вітгал"

до Державної екологічної інспекція в Хмельницькій області м. Хмельницький

про стягнення витрат, які понесені за оплату послуг згідно договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.04.2011 року в сумі 29 900 грн. 71 коп..

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13 березня 2012 року (суддя Димбовський В.В.) по справі №17/5025/19/12 - позов задоволено.

          Не погоджуючись з даним рішенням Відповідач - Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та відмовити позивачеві в задоволені позовних вимог.

          Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2012р. та 26.04.2012р. було повернуто апеляційні скарги апелянту на підставі п.3. ч.1 ст.97 та п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

          04.05.2012р. після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги Відповідач - Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області подав повторно апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від "13" березня 2012 .

Скаржник просить суд врахувати, що ним усувались обставини, які зумовили повернення апеляційної скарги, і у зв'язку з цим апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Суд звертає увагу на зазначені обставини як на поважну причину та вважає за можливе відновити строк на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від "13" березня 2012р. у справі №17/5025/19/12 вважає, що таке слід задоволити.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Державній екологічній інспекції в Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від "13" березня 2012 р. у справі №17/5025/19/12.

Суддя Савченко Г.І.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.05.2012
Оприлюднено26.06.2015
Номер документу45205280
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/5025/19/12

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 10.07.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 01.07.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 27.05.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 26.02.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 05.06.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 06.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні