Ухвала
від 22.01.2015 по справі 906/1365/14
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа № 906/1365/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

без виклику учасників судового процесу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (м.Київ)

до Приватного підприємства - фірми "Каравай" (м.Житомир)

про стягнення 10 585,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.11.2014 р. у справі № 906/1365/14 позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Приватного підприємства - фірми "Каравай" про стягнення 10 585,20 грн. задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства - фірми "Каравай" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" - 10 585,20 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач - Приватне підприємство - фірма "Каравай" подав апеляційну скаргу, у якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати повністю рішення господарського суду Житомирської області від 20.11.2014 р. у справі № 906/1365/14 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 р. у справі № 906/1365/14 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 28.01.2015 р. об 11:40 год.

15.01.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Позивач просить доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В).

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 р. задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; визначено судове засідання 28.01.2015 р. об 11:40 год у справі № 906/1365/14 провести в режимі відеоконференції; доручено господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення судового засідання у справі № 906/1365/14, яке відбудеться 28.01.2015 р. об 11:40 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва.

22.01.2015 р. в телефонному режимі працівник господарського суду м. Києва Гончаренко С.М. повідомила про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.01.2015 р. об 11:40 у господарському суді м. Києва у зв'язку із відсутністю вільних залів судових засідань, які призначені для проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене суд, вважає за необхідне судове засідання по даній справі, яке призначено на 28.01.2015 р. об 11:40 год., перенести в частині щодо часу його проведення, а саме на 28.01.2015 р. о 16:00 год.

З урахуванням ухвал суду апеляційної інстанції та керуючись ст.ст. 86, п. 11 ст. 65, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на "28" січня 2015 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6".

2. Судове засідання 28.01.2015 р. о 16:00 год у справі № 906/1365/14 провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення судового засідання у справі № 906/1365/14, яке відбудеться 28.01.2015 р. о 16:00 год ., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати: господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В) та сторонам у справі.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.01.2015
Оприлюднено23.06.2015
Номер документу45205449
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1365/14

Ухвала від 22.01.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 16.01.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Постанова від 28.01.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 15.12.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Рішення від 20.11.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Ухвала від 14.10.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні