Рішення

від 06.02.2007 по справі 9/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "06" лютого 2007 р.Справа №  9/248

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/248

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Сабоніт", м. Кіровоград, вул. Попова, 9,  

до відповідача: корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання),                            м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19,     

про стягнення 12242,80 грн.,  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Ретьман О.А., довіреність  б/н  від 01.11.06р.;

від відповідача - Сілівестренко Р.А., довіреність № 873-10  від 01.11.06 р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Сабоніт" подано позов до корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 12242 грн. 80 коп.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив, письмових пояснень та будь яких доказів, які б спростовували вимоги позивача, суду не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

                                               В С Т А Н О В И В :

Обгрунтовуючи свої вимоги товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Сабоніт" посилається на те, що  ним з корпорацією "Система ССБ" укладено договір будівельного підряду, за умовами якого об'єднання підприємств Корпорація "Система ССБ" замовило виконання  позивачем наступних робіт: влаштування підлоги в цеху № 2, монтаж водопостачання холодної води та монтаж трубопроводів заготовочного цеху. Загальна вартість будівельних робіт, відповідно до погоджених довідок про вартість виконаних підрядних робіт становить 38820 грн. 00 коп.

Статтею 626 Цивільного кодексу України (надалі - Кодекс) передбачено, що договором є домовленість   двох   або  більше  сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 638 Кодексу договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами  договору  є  умови  про  предмет договору, умови,  що визначені законом як  істотні  або  є  необхідними  для договорів даного виду,  а також усі ті умови,  щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір  укладається  шляхом  пропозиції  однієї   сторони укласти  договір  (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст. 639 Кодексу договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони  домовилися  укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 875 Кодексу за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт  або  виконати  інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а  замовник   зобов'язується   надати   підрядникові   будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію,  якщо цей обов'язок не покладається  на  підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

За правилами ч. 4 ст. 882  Кодексу передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Проаналізувавши вищевикладені норми чинного законодавства господарський суд вважає, що  між товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Сабоніт" та корпорацією "Система ССБ" укладено договір будівельного підряду, що підтверджується підписаними та погодженими сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2004 року та за грудень 2004 року,  документами про проведення часткового розрахунку за виконані роботи: видатковими накладними, виписками по рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Сабоніт", які містяться в матеріалах справи, а також поясненнями представників сторін.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У період з жовтня 2004 року по січень 2005 року позивачем було виконано  підрядні роботи на загальну суму 38820 грн. 00 коп. Викладене підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт за формою №КБ-2в: за листопад 2004 року (а.с. 21-25) та грудень 2004 року (а.с.27-28).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, розрахунок за виконані підрядні роботи провів частково - в сумі 26577 грн. 20 коп. У зв'язку з чим 14.09.2006 року між сторонами було складено акт звірки розрахунків (а.с. 40) в якому зафіксовано факт наявності заборгованості.

Згідно ст. 530  Цивільного кодексу України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

27.03.2006 року за вих. № 22 позивач направив на адресу відповідача претензію, яку останній отримав 31.03.2006 року (що підтверджується матеріалами справи), з вимогою добровільно перерахувати заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 12242 грн. 80 коп.

Однак відповідач заборгованість не сплатив, відповідь на претензію не надіслав.

Станом на 14.09.2005 року за відповідачем рахується заборгованість по оплаті виконаних підрядних робіт в сумі 12242 грн. 80 коп., що не оспорюється відповідачем.

Доказів сплати заборгованості за виконані підрядні роботи відповідачем не надано.

Відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.7 цієї статті не  допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином,  вимоги позивача щодо стягнення  заборгованості за виконані підрядні роботи на суму 12242 грн. 80 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито у справі в сумі 122 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                               В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання), (м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, ідентифікаційний код - 23235177) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Сабоніт" (м. Кіровоград, вул. Попова, 9, ідентифікаційний код - 32718577) - 12242 грн. 80 коп. боргу, 122 грн. 43 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського  суду  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського  апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя   О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення: 12.02.2007р.