Ухвала

від 15.06.2015 по справі 2-211/12

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

cpg1251

Справа №2-211/12

Категорія 1

2/295/1339/15

УХВАЛА

Іменем України

15.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Барашивець Т.С.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Житомира

цивільну справу № 2-211/12 (провадження 2/295/31/13)

за позовом ОСОБА_3,

10020, АДРЕСА_1,

до ПМБП В«АбсолютВ» (код ЄДР 13565821),

10028, м. Житомир, вул. Миру, буд. 74-А,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -

ОСОБА_4,

10028, м. Житомир, вул. Миру, буд. 74-А,

про стягнення коштів у розмірі 30 % вартості статутного капіталу відповідача,-

встановив:

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що ухвалою від 08.12.2014 р. судом була призначена експертиза, разом з тим у зв'язку із відсутністю необхідних документів матеріали справи повернуті без виконання експертизи, суд вважає за необхідне повторно призначити експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний відповідний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу та бухгалтерську експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 21004, м. Вінниця, вул.Кірова, 1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку, що передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- визначити ринкову вартість 30 % активів ПМБП В«АбсолютВ» (іден. код НОМЕР_1) станом на 30.03.2009 р.;

- визначити вартість чистих активів ПМБП В«АбсолютВ» (іден. код НОМЕР_1) станом на 30.03.2009 р., зазначену в фінансовому звіті суб'єкта малого підприємництва за 1 квартал 2009 року (Балансовий звіт станом на 01.04.2009 р. (Т.1 а.с. 26)).

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зобов'язати ПМБП В«АбсолютВ» (іден. код НОМЕР_1) надати експерту наявні у підприємства на момент проведення експертизи матеріальні активи, набуті протягом здійснення господарської діяльності підприємством з моменту його створення і до 30.03.2009 р.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.О. Корицька