Ухвала

від 17.06.2015 по справі 296/1626/15-ц

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

cpg1251 Справа № 296/1626/15-ц

2/296/1227/15

УХВАЛА

"17" червня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Адамовича О.Й.

При секретарі Світко Т.І.

розглянувши заяву ОСББ "Гоголівська-9" про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Гоголівська - 9» про стягнення компенсації за невикористані відпустки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСББ «Гоголівська - 9» про стягнення компенсації за невикористані відпустки.

09.06.2015 року від представника відповідача ОСББ «Гоголівська - 9» ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення доказів, а саме про витребування в ТОВ «АРКАДА ДІМ» документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності ОСББ «Гоголівська - 9» за період з 01.01.2009 року по 31.12.2014 р., від позивача ОСОБА_1 документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності ОСББ «Гоголівська - 9» за період з 01.01.2009 року по 31.12.2014 р. та викликати в судове засідання свідків та їх допиту з приводу тривалої відсутності позивача за місцем роботи та непере дання позивачем документації після звільнення.

В судовому засіданні представники відповідача просили заяву задовольнити.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

В судовому засіданні з'ясовано, що витребувані документи відсутні в ТОВ «АРКАДА ДІМ». Позивач ОСОБА_1 пояснила, що оригіналів документів в неї не має, оскільки передала їх представникам ОСББ «Гоголівська - 9» при звільненні. Має лише копії деяких документів, які будуть надані в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, судом не встановлено підтав визначених ч.1 ст. 135 ЦПК України для задоволення заяви щодо витребування документальних доказів.

Не підлягає задоволенню заява також в частині допиту свідків. Згідно ч.2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись ст.ст. 59, 135 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСББ "Гоголівська-9" про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Гоголівська - 9» про стягнення компенсації за невикористані відпустки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович