Ухвала

від 02.09.2015 по справі 296/1626/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1626/15-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.

Категорія 53 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

02 вересня 2015 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миніч Т.І.,

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.,

при секретарі судового

засідання Жигановському Р.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 29 липня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гоголівська-9", третя особа ТОВ „Аркада-Дім" про стягнення компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 29 липня 2015 року апеляційну скаргу Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гоголівська-9" відхилено та залишено в силі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 24 червня 2015 року.

Разом з тим, у вступній частині зазначеного судового рішення допущено описку. Зокрема, стороною у справі зазначено ОСОБА_4, хоча останній участі в даній справі не брав.

Право суду з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, передбачено ч.1 ст.219 ЦПК.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки у вступній частині ухвали суду помилково зазначено прізвище особи, яка не брала участі у розгляді справи, слід виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.219,304,313-315 ЦПК, суд

ухвалив:

Виправити описку та виключити із вступної частини ухвали апеляційного суду Житомирської області від 29 липня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гоголівська-9", третя особа ТОВ „Аркада-Дім" про стягнення компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку ім"я відповідача ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: