Ухвала

від 09.10.2013 по справі 921/811/13-г/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" жовтня 2013 р.Справа № 921/811/13-г/1

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянувши заяву № 1971/01 від 01.10.2013р. Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про виправлення описок у судовому рішенні від 09.09.2013р. та наказі про примусове виконання рішення від 23.09.2013р. у справі № 921/811/13-г/1

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", м.Тернопіль, вул. Київська, 3а

до Зборівського коледжу Тернопільського національного університету ім. І.Пулюя, вул. Б.Хмельницького, 57, м. Зборів,Тернопільська область

про cтягнення 532 963 грн. 21 коп.

Встановив:

Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3-а, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення зі Зборівського коледжу Тернопільського національного університету ім. І.Пулюя вул. Б.Хмельницького, 57, м. Зборів,Тернопільська область 532 963 грн. 21 коп.

09.09.2013 року господарським судом Тернопільської області по справі №921/811/13-г/1 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю та 23.09.2013 року на виконання даного рішення видано відповідний наказ.

07 жовтня 2013 року до господарського суду Тернопільської області надійшла заява № 1971/01 від 01.10.2013р. Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про виправлення описки в тексті рішення від 09.09.2013р. та наказі від 23.09.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення від 09.09.2013р. допущено описку щодо назви позивача, а саме: замість "Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" зазначено "Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської міської ради "Тернопільтеплокомуненерго", суддя не зачіпаючи суті рішення, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині щодо назви позивача.

Поряд з цим, розглянувши заяву № 1971/01 від 01.10.2013р. Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про виправлення описки в наказі господарського суду Тернопільської області від 23.09.2013 року у справі №921/811/13-г/1, суд прийшов до висновку, що останнє слід залишити без розгляду з огляду на таке.

Згідно ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Згідно ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

П. 3.1 р. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, з наступними змінами та доповненнями" передбачено, що при зверненні до суду із заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні або видачі наказу, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Судом встановлено, що Комунальним підприємством теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" при зверненні до господарського суду із клопотанням №1971/10 від 01.10.2013 року про виправлення описки, не долучено до останньої доказів надіслання її іншій стороні (відповідачу).

Відтак, заяву позивача за вих. №1971/10 від 01.10.2013 року (вх. 16338 від 07.10.2013 року) в частині виправлення описки у наказі від 23 вересня 2013 року у справі №921/811/13-г/1 суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про виправлення описок у судовому рішенні від 09.09.2013р. та наказі про примусове виконання рішення від 23.09.2013р. у справі № 921/811/13-г/1 – задовольнити частково.

2.Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду від 09.09.2013р. у справі № 921/811/13-г/1стосовно назви позивача, а саме: замість "Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської міської ради "Тернопільтеплокомуненерго" правильним вважати "Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго".

3.В частині внесення виправлень в наказ господарського суду від 23.09.2013р. заяву залишити без розгляду.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

          Суддя                                                                                Ю.О. Чопко