Ухвала

від 09.09.2013 по справі 2/8/5022-104/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" вересня 2013 р.Справа № 2/8/5022-104/2012 УХВАЛА

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" , м. Київ, вул. Автозаводська,54/19

про видачу дублікату наказу господарського суду у справі № 2/8/5022-104/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114 (пошт. адреса: а/с 994, м. Тернопіль, 46016)

до Приватного підприємства "Етне" вул. Галицька, буд. 34, кв. 4, м. Тернопіль, 46002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа Легкий Степан Миронович вул. Галицька, буд. 34, кв. 4, м. Тернопіль, 46002

про стягнення 24 725,52 дол. США, що еквівалентно 197 554 грн. 43 коп. заборгованості.

Представники сторін:

Заявника (стягувача): не з"явився

Боржника: не з"явився

Встановив:

Рішенням господарського суду від 07.05.2012р. у справі № 2/8/5022-104/2012 (суддя Колубаєва В.О.) позов задоволено повністю і стягнуто з Приватного підприємство "Етне" вул. Галицька, буд. 34, кв. 4, м. Тернопіль (ідент. код 33456068) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ (ідент. код 21133352):

- 180 228 грн. 01 коп., що еквівалентно 22 556,98 дол. США - заборгованості по тілу кредиту;

- 12 750 грн. 84 коп., що еквівалентно 1 595,87 дол. США - відсотків за користування кредитом;

- 4 575 грн. 58 коп., що еквівалентно 572,67 дол. США - підвищених відсотків за користування кредитом;

- 3 951 грн. 08 коп. - в повернення сплаченого судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення 18 травня 2012р. був виданий відповідний наказ.

29 серпня 2013 року до господарського суду Тернопільської області надійшла заява № 281 від 23.08.2013 р. Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" , м. Київ, вул. Автозаводська,54/19 про видачу дублікату наказу господарського суду у справі № 2/8/5022-104/2012 в зв"язку з втратою такого. Як доказ до заяви надано:

- копію зави ПАТ "Універсал Банку" № 307 від 12.06.2012р., направлену в Другий відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження;

- заяву-запит ПАТ "Універсал Банку" № 95 від 05.03.2013р., направлену в Другий відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції з проханням направити копії постанов про відкриття виконавчого провадження та про повернення (закінчення) виконавчого документу стягувачу;

- лист Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції № 19/9135/11 від 22.03.2013р. про те, що наказ № 2/8/5022-104/2012, виданий господарським судом 18.05.21012р. на виконання в Другий відділ ДВС не надходив.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 29.08.2013р., в зв"язку з припиненням повноважень судді Колубаєвої В.О., справу для розгляду заяви про видачу дублікату наказу передано судді Чопко Ю.О.

Ухвалою суду від 02.09.2013р. заяву до розгляду призначено на 09.09.2013р.

Розглянувши заяву про видачу дублікату наказу господарського суду у справі № 2/8/5022-104/2012, суд відмовляє в задоволенні такої з огляду на наступне:

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набули законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження".

В силу ст. 117 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Також статтею 120 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Однак , серед доказів, доданих до матеріалів заяви відсутні докази (довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку) про втрату наказу.

Крім того, у відповідності до ст.22 Закону України „Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, строк пред'явлення наказу господарського суду Тернопільської області від 18.05.2012 року закінчився 19 травня 2013 року; виконання судового рішення зупинено не було.

Правовий аналіз вищенаведених норм, дає суду підстави стверджувати, що із заявою про видачу дубліката наказу сторона вправі звернутися лише у в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відтак, враховуючи, що строк пред'явлення наказу господарського суду Тернопільської області від 18.05.2012 року сплив 19.05.2013р., заявником не додано доказів щодо втрати наказу, суд вважає, що підстави для видачі дублікату наказу у справі № 2/8/5022-104/2012 відсутні та відмовляє у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дублікату наказу господарського суду від 18.05.2012р. у справі № 2/8/5022-104/2012.

Разом з тим, суд вважає за доцільне зазначити, що стягувач не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду, в порядку ст. ст. 119,120 ГПК України про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання та видачі дублікату наказу, із відповідними заявами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 116-117, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" , м. Київ, вул. Автозаводська,54/19 про видачу дублікату наказу господарського суду у справі № 2/8/5022-104/2012.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та Другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Лисенка,1.

Суддя Ю.О. Чопко