Ухвала

від 20.08.2014 по справі 921/720/14-г/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" серпня 2014 р.Справа № 921/720/14-г/1 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, Тернопільська область в особі Кременецького району електричних мереж м. Кременець, вул. Лятуринської, 14

до Лідихівської сільської ради с. Лідихів, Кременецький район, Тернопільська область, 47050

про cтягнення заборгованості в сумі 13 668,42 грн.

За участю представників від:

Позивача: Грінякова Т.Г., довіреність № 5517/25 від 24.12.2013р.

Відповідача: Степанюк Л.В., паспорт № НЮ 116050 від 21.12.2006р.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, Тернопільська область в особі Кременецького району електричних мереж 47003, м. Кременець, вул. Лятуринської, 14, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про cтягнення з Лідихівської сільської ради с. Лідихів, Кременецький район, Тернопільська область - 13 668 грн. 42 коп., з яких: 7 412,22 грн. - основний борг за використану електроенергію; 115,93 грн. - пеня; 273,14 грн. - інфляційних нарахувань; 5 867,13 грн. - за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.07.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 11.08.2014р. на 15:00 год.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК в судовому засіданні 11.08.2014 року оголошено перерву до 20.08.2014р. на 11:30 год., для надання можливості відповідачу подати обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

20.08.2014 року повноважна представниця відповідача в судовому засіданні з позовними вимогами позивача не погоджується у відповідності до поданого суду відзиву № б/н від б/д на позовну заяву (отримано та зареєстровано канцелярією суду 20.08.2014 р. за вх. № 15248). Зокрема, зазначила, що при знятті контрольних показників електролічильника СОЭ-1.02 № 0310209 працівниками Кременецького РЕМ 18.04.2014 року не було залучено ні керівництва, ні будь - кого з працівників Лідихівської сільської ради, хоча всі були присутні на своїх робочих місцях. Стверджує, що близько 30 хвилин працівники провели біля лічильника, що вони там робили невідомо, адже показник можна зняти за декілька хвилин.

Окрім того, подала клопотання № 1525 від 20.08.2014 року в якому просить призначити проведення судової експертизи приладу обліку СОЭ-1.02 заводський номер № 0310209 за напрямком експертної спеціальності 10.18 "Дослідження технічної експлуатації електроустаткування". На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Дослідити наявні у справі документи та речові докази і встановити або спростувати факт тимчасового зниження якості або втрати однієї з функцій електролічильника, яка визвала його самохід, із відновленням цієї функції;

2) Дослідити чи можливо за технічними характеристиками електромережі і наявними струмоприймачами згідно договору про користування електричною енергією від 20.12.2008 року № 178 та акту про пломбування від 11.03.2013 року спожити за період з 11.03.2013 року (дата контрольного зйому показників лічильника, покази 38917 кВт/год) по 18.04.2014 року (дата контрольного зйому показів лічильника, покази 56593 кВт/год) електроенергії у обсязі 17676 кВт/год.

Разом з тим, супровідним листом № б/н від б/д (отримано та зареєстровано канцелярією суду 20.08.2014 р. за № 15246) долучила до матеріалів справи: довідку Лідихівської сільської ради; акт про використану електроенергію; акт про пломбування. Також, повідомила, що оплату за проведення судової експертизи електролічильника СОЭ-1.02 № 0310209 і електромережі Лідихівська сільська рада гарантує.

Представниця позивача проти призначення судової експертизи електролічильника СОЭ-1.02 № 0310209 не заперечила.

Проти проведення даної експертизи Київським науково-досліднм Інститутом судових експертиз (46025, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль) сторони не заперечили.

У відповідності до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, - для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 79 господарського процесуального кодексу України, - господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

За даних обставин, враховуючи, що судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права, суд, дослідивши клопотання, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, беручи до уваги заперечення відповідача щодо справності електролічильника СОЭ-1.02 № 0310209, а також зважаючи на те, що для правильного та об'єктивного розгляду даного спору, необхідно з'ясувати питання, що потребують спеціальних знань, вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, та призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,4,33,41, 42, 43,79 ч.2 п.1, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1 Призначити у справі № 921/720/14-г/1 судову експертизу електролічильника СОЭ-1.02 № 0310209, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1. Чи є ознаки зовнішнього втручання в електролічильник СОЭ-1.02 № 0310209?

2.2. Дослідити чи можливо за технічними характеристиками електромережі і наявними струмоприймачами згідно договору про користування електричною енергією від 20.12.2008 року № 178 та акту про пломбування від 11.03.2013 року спожити за період з 11.03.2013 року (дата контрольного зйому показників лічильника, покази 38917 кВт/год) по 18.04.2014 року (дата контрольного зйому показів лічильника, покази 56593 кВт/год) електроенергії у обсязі 17676 кВт/год.?

3. Зупинити провадження по справі № 921/720/14-г/1.

4. Зобов'язати сторони надати експерту для проведення призначеної судом експертизи електролічильник СОЭ-1.02 № 0310209. Сторонам у справі подати на вимогу експерта всі необхідні для здійснення експертизи документи.

5. Лідихівській сільській раді с. Лідихів, Кременецький район, Тернопільська область здійснити оплату за проведення експертизи згідно пред'явленого експертною установою рахунку і докази такої оплати надати суду.

6. Матеріали справи надіслати до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль) для дачі висновку згідно поставлених в п.2 резолютивної частини даної ухвали питань.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

8. Результати експертизи представити господарському суду Тернопільської області негайно після її проведення.

9. Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль рекомендовано кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя Ю.О. Чопко