Ухвала

від 07.11.2012 по справі 22-ц-5588/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Справа № Провадження № 22-ц-5588/12 22-ц/1090/7770/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1 Категорія 26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2 07.11.2012

УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю В«УКРГАЗВ»на рішення Фастівського районного суду Київської області від 08 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк В«НадраВ»Філія ВАТ КБ В«НадраВ»Київське РУ, треті особи -Комунальне підприємство В«Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської областіВ» , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договорів застави недійсними, зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

рішенням Фастівського районного суду Київської області від 08 червня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ВАТ КБ В«НадраВ»Філія ВАТ КБ В«НадраВ»Київське РУ подав заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Фастівського районного суду Київської області від 27 липня 2009 року заяву представника ВАТ КБ В«НадраВ»Філія ВАТ КБ В«НадраВ»Київське РУ про перегляд заочного рішення суду задоволено.

01 вересня 2012 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю В«УКРГАЗВ»було подано апеляційну скаргу на вказане рішення Фастівського районного суду Київської області від 08 червня 2012 року в якій він просив поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Фастівського районного суду Київської області від 08 червня 2012 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 п. 4 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ В«УКРГАЗВ»подає апеляційну скаргу на рішення яке уже скасовано ухвалою Фастівського районного суду Київської області від 27 липня 2009 року.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, тому її слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю В«УКРГАЗВ»на рішення Фастівського районного суду Київської області від 08 червня 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2