Ухвала

від 17.02.2009 по справі 61/66-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний

господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" лютого 2009 р.                                                                         

Справа № 61/66-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , суддя

,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Харків  (вх. № 350 Х/1-11) на

рішення господарського суду Харківської області від "23" січня 2009

р. по справі № 61/66-08

за позовом Харківського

Палацу дитячої та юнацької творчості Харківської міськоїради Харківської

області, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних

вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Управління

комунального майна і приватизації Департаменту економіки та комунального майна

Виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків; 2) Управління освіти

Департаменту з гуманітарних питань Харківської міської ради, м. Харків

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 2 230,19 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.01.2009 р.

по справі № 61/66-08 (суддя Рильова В.В.) позовні вимоги задоволено повністю;

стягнуто з  ФОП ОСОБА_1 на користь

Харківського Палацу дитячої та юнацької творчості Харківської міської ради

Харківської області 1 457,75 грн. заборгованості по оренді майна та

експлуатаційні витрати, три проценти річних у розмірі 111,45 грн., інфляційні

нарахування у розмірі 660,99 грн., а також 102,00 грн. державного мита та

118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1 з рішенням місцевого господарського суду

не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною

скаргою, в якій просить переглянути зазначену справу, посилаючись на порушення

господарським судом Харківської області принципу всебічності, повноти та

об'єктивності при її розгляді.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу

України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і

надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегія суддів зауважує, що заявником апеляційної скарги - ФОП

ОСОБА_1 не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі, зокрема

не зазначено про наявність доказів в підтвердження направлення копії

апеляційної скарги позивачу та третім особам і в додатку до апеляційної скарги.

Крім того, відповідачем до апеляційної скарги додана копія

квитанції № ПН59 від 02.02.2009 р. про сплату державного мита, про що зазначено

у додатку до неї, яка не може бути належним доказом сплати державного мита.

Слід зазначити, що платіжні документи повинні подаватись до господарського суду

тільки в оригіналі, що передбачено п. 14 Інструкції про порядок обчислення та

справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 р.

Згідно з п. п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу

України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається

апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів

надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також документів, що підтверджують

сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97

Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на

11 арк., у тому числі: апеляційну скаргу від 02.02.2009 р. на 2 арк., копію

рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2009 р. по справі №

61/66-08 на 5 арк., копію заперечень проти позову від 04.12.2008 р. на 2 арк.,

копію квитанції № ПН59 від 02.02.2009 р. про сплату  державного мита на 1 арк., поштовий конверт

від 02.02.2009 р.

         Головуючий суддя                                                                     

                                 Суддя                                                                      

                                 Суддя