Ухвала

від 08.06.2015 по справі 806/711/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ  У Х В А Л А            08 червня 2015 року                                                                                                      К/800/25048/15 Суддя Вищого адміністративного суду України  Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу  Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 у справі № 806/711/15 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Агростем" до Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області      про  визнання протиправним та скасування наказу, -  В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю  "Агростем"  звернулось до суду з позовом до  Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області  про визнання протиправним та скасування наказу № 4 від 09.02.2015 про проведення позапланової перевірки з питань достовірності відображення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 19, 24 Декларації) за період з 01.09.2013  по 30.06.2013, який сформований в результаті декларування від'ємного значення за період з 01.09.2013 по 30.06.2014. Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2015, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 позов задоволено. Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Вивчивши матеріали касаційної скарги, слід зазначити, що посилання скаржника на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права є недоведеними, а судові рішення є законними та обґрунтованими, що є підставою для відмови у відкритті  касаційного оскарження. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Доводи та аргументи касаційної скарги про порушення позивачем вимог податкового законодавства України ретельно перевірені судами попередніх інстанцій та їм надано юридично вірну оцінку і зроблено правильні висновки. Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга не викликає необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області  на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015  у справі № 806/711/15. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                   В.П. Юрченко