Ухвала

від 18.06.2015 по справі 696/590/15-ц

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 18.06.2015

Справа № 696/590/15-ц

2/696/244/15

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2015 року КамВ»янський районний суд Черкаської області

у складі головуючого-судді Коваленка В.І., при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«ОлімпВ» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємтсво В«НібулонВ» , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-реєстраційна служба КамВ»янського районного управління юстиції Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним ,

встановив:

ТОВ В«ОлімпВ» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ТОВ СП В«НібулонВ» ,третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-реєстраційна служба КамВ»янського районного управління юстиції Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним .

25.05.2015 року до Кам"янського районного суду Черкаської області надійшло від ТОВ СП"Нібулон"м.Миколаїв заперечення на вищевказаний позов , в якому повідомляють, що даний оспорюваний договір ( з кадастровим номером 7121883500:02:000:0675 ), укладений між ОСОБА_1 та ТОВ СП В« НібулонВ» 14.10.2013 р. розірваний за згодою сторін на підставі договору від 01.02.2014 року про дострокове припинення дії договору оренди землі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився , попередньо подавши до суду заяву, в якій просив розгляд справи призначений на 18.06.2015 року провести без його участі, крім цього зазначив , про необхідність витребування доказу, щодо підтвердження відомостей , вказаних ТОВ СП В« НібулонВ» в своєму запереченні на позов , які стосуються припинення дії договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ СП В« НібулонВ» 14.10.2013 року. Своє клопотання мотивував тим , що оскільки ТОВ " Олімп " не є стороною договірних правовідносин , а тому у них немає можливості, перевірити дані відомості .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мють значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовВ»язаний витребувати такі докази.

Тобто, оскільки в представника позивача є складнощі в підтвердженні відомостей вказаних ТОВ СП В« НібулонВ» у своєму запереченні на позов, суд з урахуванням заявлених вимог позову та обставин справи вважає, що надана реєстраційною службою КамВ»янського районного управління юстиції Черкаської області інформація стане важливим доказом по справі , а тому вважає доцільним витребувати вищезазначений доказ, так як він може вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 27, 134-135, 137, 208-210, 218 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 -задовольнити.

Витребувати у реєстраційній службі КамВ»янського районного управління юстиції Черкаської області належним чином завірену копію реєстраційної справи власника земельної ділянки ОСОБА_1, площею 1,43 га. ( з кадастровим номером 7121883500:02:000:0675 ).

Документи надати до 01.07.2015 року . Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: