Рішення
від 04.06.2008 по справі 22-1739/2008
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1739/2008 р

Справа №

22-1739/2008 р.

 

Апеляційний суд Запорізької області

 

Головуючий у 1

інстанції: Ворожбянов A.M.

Суддя-доповідач:

Бабак A.M.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 

04 червня 2008

року                                                                                           М.Запоріжжя

Колегія суддів

судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у

складі:

Головуючого:                             Боєвої В.В.

суддів:                                         Бабак A.M.

Кримській О.М.

При секретарі:                            Белименко С.В.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1на

рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2008

року

по справі за

позовом Михайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення

коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово ' для організації

безробітними підприємницької діяльності, -

 

ВСТАНОВИЛА:

 

У січні 2008 року

Михайлівський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1.

про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для

організації безробітними підприємницької діяльності.

У позовній заяві

зазначав, що 13.06.2006 року ОСОБА_1. звернувся до Михайлівського районного

центру зайнятості з приводу сприяння у працевлаштуванні і для взяття на облік.

Відповідно до вимог чинного законодавства, та на підставі наданих

ОСОБА_1документів, 13.06.2006 року його було зареєстровано і взято на облік як

такого, що ілукає роботу та заведено картку персонального обліку

№0.88001406061300003. 20.06.2006' року на підставі заяви ОСОБА_1., йому надано

статус безробітного та призначена допомога по безробіттю. 06.10.2006 року з

Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на

випадок безробіття ОСОБА_1. було виплачено 10260,94 гривень, як допомога по

безробіттю одноразово для організації ним підприємницької діяльності.

Згідно

інформації ДПІ у Михайлівському районі від 10.07.2007 року, ОСОБА_1. не

подавав, як фізична особа - підприємець звітність та не сплачував протягом 6

календарних місяців податок.

Посилаючись на

зазначені обставини, просив суд стягнути з ОСОБА_1. 10260,94 грн., що виплачені

йому як допомога по безробіттю як безпідставно набутих.

Рішенням

Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2008 року позов

задоволено.

Стягнуто з

ОСОБА_1. на користь Михайлівського районного центру зайнятості 10260,94 грн.

виплачених йому, як допомога по безробіттю одноразово для організації

підприємницької діяльності з зарахуванням коштів на розрахунковий рахунок

НОМЕР_1в ГУДКУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 20493826,МФО 813015.

 

Не погод куючись з рішенням суду ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу,

в якій просить скасував - рішення суду, посилаючись на порушення судом норм

процесуального закону та направити справу на новий розгляд.

Вислухавши суддю

- доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, та

доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна

скарга ОСОБА_1. підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно п.2

ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення

суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої

інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

З матеріалів

справи вбачається, що відповідно наказу № 24 від 26.09.2006 року Михайлівським

районним центром зайнятості прийнято рішення про одноразову виплату допомоги по

безробіттю для організації безробітним ОСОБА_1підприємницької діяльності, та

06.10.2006 року йому перерахована одноразова допомога в сумі 10260.94 гривень

(а.с. 6, 12-15).

Задовольняючи

позовні вимоги та стягуючи суму коштів, що виплачені відповідачу як допомога по

безробіттю для організації підприємницької діяльності, суд виходив з того, що

ОСОБА_1. протягом шести місяців з дня отримання допомоги по безробіттю не

здійснював підприємницьку діяльність, оскільки не звітував перед податковою

інспекцією та не сплачував податок.

З таким

висновком суду погодитися не можна, оскільки він не відповідає обставинам

справи, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 3 ч.

1 ст. 309 ЦПК України, рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове

із наступних підстав.

Відповідно п. 3

ч.2 Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю

одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності,

затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2006 року № 511,

дія якого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2006 року № 51,

продовжена на 2007 рік, підставою для повернення коштів є неподання фізичною

особою-підприємцем до органу державної податкової служби передбаченої

законодавством звітності, що підтверджує факт провадження підприємницької

діяльності, або несплата протягом шести календарних місяців з дня отримання

коштів єдиного (фіксованого) податку.

З матеріалів

справи вбачається, що 27.09.2006 року ОСОБА_1. зареєстрований в державній

податковій інспекції у Михайлівському районі як суб'єкт підприємницької

діяльності - фізична особа, та був знятий з обліку у Михайлівському центрі

зайнятості (а.с. 68). На підтвердження того, що ОСОБА_1. має намір займатися

підприємницькою діяльністю, ним розроблено та надано бізнес-план по вирощуванню

та реалізації цибулі (а.с. 35-45). Як пояснив відповідач в ході розгляду справи

у суді першої інстанції та в ході апеляційного розгляду справи, кошти, які він

отримав, як допомогу по безробіттю ним вкладені в підготовку грунту до посіву

цибулі, та закупівлю насіння, тому, в деклараціях, які він вчасно додавав до

податкової інспекції вказував, що доходів не має.

Зазначене

підтверджується наявними в матеріалах справи копіями декларацій про доходи за

2006 рік та за 1 квартал 2007 року, відповідно яких доходів від підприємницької

діяльності ОСОБА_1. не мав (а.с. 29-34).

З наявних в

матеріалах справи документів вбачається, що ОСОБА_1., після отримання

одноразової допомоги для організації підприємницької діяльності, зареєструвався

як суб'єкт підприємницької діяльності, та займався підприємницькою діяльності,

однак фактично доходу від підприємницької діяльності не отримував, оскільки в

цей час ніс лише витрати.

За таких

обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов хибного

висновку про те, що ОСОБА_1. не здійснював підприємницьку діяльність та не

звітував перед податковою інспекцією.

Враховуючи

наведені обставини справи, та оцінивши їх в сукупності згідно вимог ст.

10,60,212 ЦПК України, судова колегія приходить до висновку про відмову в

задоволенні позову про стягнення коштів отриманих як одноразову виплату

допомоги по безробіттю для організації ОСОБА_1підприємницької діяльності,

оскільки відсутні підстави для повернення коштів, що передбачені п. 3 ч.2

Порядку повернення у 2006 році коштів,

 

виплачених як допомога по безробіттю одноразово для

організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Постановою

Кабінету Міністрів України від 12.04.2006 року № 511

Керуючись ст.ст.

209,307,309,313,316,317 ЦПК України, колегія суддів,-

 

ВИРІШИЛА:

 

Апеляційну

скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення

Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2008 року по

цій справі скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту.

В задоволенні

позовних вимог Михайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1про

стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для

організації безробітними підприємницької діяльності відмовити.

Рішення набирає

законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному

порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

 

 

СудАпеляційний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення04.06.2008
Оприлюднено07.09.2009
Номер документу4525178
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —22-1739/2008

Ухвала від 28.08.2008

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Денишенко Т.О.

Рішення від 04.06.2008

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Бабак A.M.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні