Справа № 22-1739/2008 р
Справа №
22-1739/2008 р.
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1
інстанції: Ворожбянов A.M.
Суддя-доповідач:
Бабак A.M.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2008
року М.Запоріжжя
Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:
Головуючого: Боєвої В.В.
суддів: Бабак A.M.
Кримській О.М.
При секретарі: Белименко С.В.
розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_1на
рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2008
року
по справі за
позовом Михайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення
коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово ' для організації
безробітними підприємницької діяльності, -
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2008 року
Михайлівський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1.
про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для
організації безробітними підприємницької діяльності.
У позовній заяві
зазначав, що 13.06.2006 року ОСОБА_1. звернувся до Михайлівського районного
центру зайнятості з приводу сприяння у працевлаштуванні і для взяття на облік.
Відповідно до вимог чинного законодавства, та на підставі наданих
ОСОБА_1документів, 13.06.2006 року його було зареєстровано і взято на облік як
такого, що ілукає роботу та заведено картку персонального обліку
№0.88001406061300003. 20.06.2006' року на підставі заяви ОСОБА_1., йому надано
статус безробітного та призначена допомога по безробіттю. 06.10.2006 року з
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на
випадок безробіття ОСОБА_1. було виплачено 10260,94 гривень, як допомога по
безробіттю одноразово для організації ним підприємницької діяльності.
Згідно
інформації ДПІ у Михайлівському районі від 10.07.2007 року, ОСОБА_1. не
подавав, як фізична особа - підприємець звітність та не сплачував протягом 6
календарних місяців податок.
Посилаючись на
зазначені обставини, просив суд стягнути з ОСОБА_1. 10260,94 грн., що виплачені
йому як допомога по безробіттю як безпідставно набутих.
Рішенням
Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2008 року позов
задоволено.
Стягнуто з
ОСОБА_1. на користь Михайлівського районного центру зайнятості 10260,94 грн.
виплачених йому, як допомога по безробіттю одноразово для організації
підприємницької діяльності з зарахуванням коштів на розрахунковий рахунок
НОМЕР_1в ГУДКУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 20493826,МФО 813015.
Не погод куючись з рішенням суду ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу,
в якій просить скасував - рішення суду, посилаючись на порушення судом норм
процесуального закону та направити справу на новий розгляд.
Вислухавши суддю
- доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна
скарга ОСОБА_1. підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Відповідно п.2
ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення
суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
З матеріалів
справи вбачається, що відповідно наказу № 24 від 26.09.2006 року Михайлівським
районним центром зайнятості прийнято рішення про одноразову виплату допомоги по
безробіттю для організації безробітним ОСОБА_1підприємницької діяльності, та
06.10.2006 року йому перерахована одноразова допомога в сумі 10260.94 гривень
(а.с. 6, 12-15).
Задовольняючи
позовні вимоги та стягуючи суму коштів, що виплачені відповідачу як допомога по
безробіттю для організації підприємницької діяльності, суд виходив з того, що
ОСОБА_1. протягом шести місяців з дня отримання допомоги по безробіттю не
здійснював підприємницьку діяльність, оскільки не звітував перед податковою
інспекцією та не сплачував податок.
З таким
висновком суду погодитися не можна, оскільки він не відповідає обставинам
справи, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 3 ч.
1 ст. 309 ЦПК України, рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове
із наступних підстав.
Відповідно п. 3
ч.2 Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю
одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2006 року № 511,
дія якого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2006 року № 51,
продовжена на 2007 рік, підставою для повернення коштів є неподання фізичною
особою-підприємцем до органу державної податкової служби передбаченої
законодавством звітності, що підтверджує факт провадження підприємницької
діяльності, або несплата протягом шести календарних місяців з дня отримання
коштів єдиного (фіксованого) податку.
З матеріалів
справи вбачається, що 27.09.2006 року ОСОБА_1. зареєстрований в державній
податковій інспекції у Михайлівському районі як суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа, та був знятий з обліку у Михайлівському центрі
зайнятості (а.с. 68). На підтвердження того, що ОСОБА_1. має намір займатися
підприємницькою діяльністю, ним розроблено та надано бізнес-план по вирощуванню
та реалізації цибулі (а.с. 35-45). Як пояснив відповідач в ході розгляду справи
у суді першої інстанції та в ході апеляційного розгляду справи, кошти, які він
отримав, як допомогу по безробіттю ним вкладені в підготовку грунту до посіву
цибулі, та закупівлю насіння, тому, в деклараціях, які він вчасно додавав до
податкової інспекції вказував, що доходів не має.
Зазначене
підтверджується наявними в матеріалах справи копіями декларацій про доходи за
2006 рік та за 1 квартал 2007 року, відповідно яких доходів від підприємницької
діяльності ОСОБА_1. не мав (а.с. 29-34).
З наявних в
матеріалах справи документів вбачається, що ОСОБА_1., після отримання
одноразової допомоги для організації підприємницької діяльності, зареєструвався
як суб'єкт підприємницької діяльності, та займався підприємницькою діяльності,
однак фактично доходу від підприємницької діяльності не отримував, оскільки в
цей час ніс лише витрати.
За таких
обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов хибного
висновку про те, що ОСОБА_1. не здійснював підприємницьку діяльність та не
звітував перед податковою інспекцією.
Враховуючи
наведені обставини справи, та оцінивши їх в сукупності згідно вимог ст.
10,60,212 ЦПК України, судова колегія приходить до висновку про відмову в
задоволенні позову про стягнення коштів отриманих як одноразову виплату
допомоги по безробіттю для організації ОСОБА_1підприємницької діяльності,
оскільки відсутні підстави для повернення коштів, що передбачені п. 3 ч.2
Порядку повернення у 2006 році коштів,
виплачених як допомога по безробіттю одноразово для
організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 12.04.2006 року № 511
Керуючись ст.ст.
209,307,309,313,316,317 ЦПК України, колегія суддів,-
ВИРІШИЛА:
Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.
Рішення
Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2008 року по
цій справі скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту.
В задоволенні
позовних вимог Михайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1про
стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для
організації безробітними підприємницької діяльності відмовити.
Рішення набирає
законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суд | Апеляційний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 04.06.2008 |
Оприлюднено | 07.09.2009 |
Номер документу | 4525178 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Запорізької області
Бабак A.M.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні