Судовий наказ
від 11.02.2011 по справі 2н-3/11
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

11.02.2011 року

Єдиний унікальний номер 2н-3/11

Номер провадження

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О. в порядку ст.ст. 95-98 ЦК України, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (58000 м. Чернівці, Соборна площа, 10, ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ, р/р 26008526, МФО 300335, ЗКПО 14333937, особовий рахунок 1.12113191) про видачу судового наказу про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, у розмірі 1014,65 грн., встановила, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 549, 611, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103, 105 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (58000 м. Чернівці, Соборна площа, 10, ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ, р/р 26008526, МФО 300335, ЗКПО 14333937, особовий рахунок 1.12113191) - 1014(одна тисяча чотирнадцять) гривень 65 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, а також 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 50 коп. судових витрат.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду у письмовій формі заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ набрав чинності «_____»


2011 року

Місце печатки суду

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3

Відмітки про виконання судового наказу

Номер та дата наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

ІНШІ ВІДМІТКИ



СудСокирянський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення11.02.2011
Оприлюднено26.06.2015
Номер документу45252559
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-3/11

Ухвала від 25.02.2011

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Стеценко В. С.

Ухвала від 21.07.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Ястребова Любов Вікторівна

Ухвала від 25.10.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Ястребова Любов Вікторівна

Ухвала від 31.01.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Ухвала від 10.02.2011

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Римлянська Г. О.

Судовий наказ від 10.01.2011

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Козюренко Р. С.

Судовий наказ від 11.02.2011

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Римлянська Г. О.

Судовий наказ від 06.01.2011

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Каліновська Е. І.

Ухвала від 16.12.2013

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Чепурнов Д.В.

Ухвала від 09.08.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Ястребова Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні