Ухвала

від 24.04.2015 по справі 759/9167/14-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

пр. № 2/759/236/15

ун. № 759/9167/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління Юстиції у м. Києві, Головного Управління Держземагенства в м. Києві, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 та скасування державної реєстрації права власності.

24 квітня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову та просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно на земельну ділянку площею 0,0310 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна НОМЕР_2. Заява мотивована тим, що спірна новостворена земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0310га знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у Святошинському районі та належила третій особі ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 03.03.2014 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руновою Н.О. Нещодавно позивачу стало відомо, що спірна земельна ділянка була передаровано його сину ОСОБА_5, відповідно до договору дарування від 08.04.2014 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руновою Н.О. Позивач має підстави побоюватись, що третя особа може розпорядитись даною земельною ділянкою та відчужити її на користь невідомих осіб, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч.2 ст.152 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до абз.1 ч.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, з метою забезпечення позову, накласти арешт на земельну ділянку ділянку площею 0,0310 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління Юстиції у м. Києві, Головного Управління Держземагенства в м. Києві, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку ділянку площею 0,0310 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2.

Копію ухвали надіслати для виконання Державній Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві та Державному кадастровому реєстратору Головного управління Держземагенства у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя