Постанова

від 20.07.2009 по справі 4-288-2009

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Дело №2-288/2009

Дело №2-288/2009

П О С Т А Н О В Л Е

Н И Е

о

продлении срока содержания под стражей до 4-х месяцев

 г. Запорожье                                                              20 июля 2009 года

Судья Коммунарского районного суда

г.Запорожье Кухарь С.В., при секретаре Горохове А.В., с участием прокурора Кнут

Ю.А., рассмотрев представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД

Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Сиренко Р.Н. о продлении срока

содержания под стражей до 4-х месяцев в отношении:   

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  г.р., уроженца с. АДРЕСА_1 , РФ, русского, гражданина Украины,

образование не полное среднее, не работает, холост, проживает и

зарегистрирован: АДРЕСА_2

, ранее

судим:

- 14.07.2005 г. Томаковским

р/с, Днепропетровской области по

  ст. 289 ч. 3, ст. 69 , к лишению свободы на 5 лет, конфискация

имущества;

- 10.03.2006 г. Запорожским

р/с Запорожской области:   по

  ст. 185 ч. 4 , к лишению свободы на 5 лет, на основании

ст.70 ч.4 УК Украины путем частичного присоединения наказания определить

наказание в виде 5 лет 6 мес. л/свободы;

- 07.11.2008 г. Запорожский

р/с заменил не отбытое часть наказания на исправ.работы сроком 1 г. 8 мес.;

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного

следствия установлено, что в

 ночь с 23.04.2009 г. на 24.04.2009 г. ОСОБА_1 ., имея умысел на тайное похищение чужого

имущества, соединенного с проникновение в жилище, действуя по предварительному

сговору с ОСОБА_2 . и ОСОБА_4 .,

путем разбития с наружной стороны форточного стекла, расположенного в кухонной

комнате окна, проник в квартиру АДРЕСА_5, где находясь в вышеуказанной комнате,

взломал замок сейфа, расположенного под подоконником вышеуказанного окна,

откуда тайно похитил принадлежащие

ОСОБА_5 . золотые и серебряные изделия на общую

сумму 88900 гривен. Своими действиями ОСОБА_2 .,

ОСОБА_1 . и ОСОБА_4 . причинили ОСОБА_5 . 

материальный ущерб на общую сумму 88900 гривен.

По данному факту 24.04.2009 г. СО

Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в области возбуждено уголовное дело №

НОМЕР_1  по признакам преступления, предусмотренного ч.

4 ст. 185 УК Украины.

В ходе дальнейшего расследования,

проведена оценка имущества похищенного у потерпевшего ОСОБА_5 , в результате чего сумма ущерба

составила  13802,43 гривны. В связи с

этим, 06.07.2009 г. уголовное дело №

НОМЕР_1  в ч.

4 ст. 185 УК Украины прекращено и возбуждено по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Кроме того, о рганами досудебного следствия установлено,

что , в ночь с

18.11.2008 г. на 19.11.2008 г. ОСОБА_3

, имея

умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя совместно и по

предварительному сговору с ОСОБА_4

., и

ОСОБА_2 ., через имеющийся

проем в кровле, проникли в помещение магазина № 151, расположенного по

ул.Центральная, 47-А в с. Веселянка, Запорожского района, Запорожской области,

откуда тайно похитили товарно-материальные ценности ЧП «Гнатышак» и ПО «Лотос»,

чем причинили ущерб ЧП «Гнатышак» на сумму 12207,54 грн. и ПО «Лотос» на сумму

1906,2 гривны.

28.11.2008 г. по данному факту СО

Запорожского РО ГУМВД Украины в области возбуждено уголовное дело № НОМЕР_2  по

признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины.

В период времени с 20 час.00

мин.16.02.2009 г.  до 7 час.00 мин.

17.02.2009 г., ОСОБА_4 ., имея умысел на

тайное похищение чужого имущества, действуя повторно по предварительному

сговору с ОСОБА_1  и ОСОБА_2

.,

путем пролома стены, проникли в помещение магазина № 40 расположенного в

с.Приветное, Запорожского района, Запорожской области, по ул.Средняя, д.1,

откуда тайно похитили товарно-материальные ценности принадлежащие ПО «Свитанок»

на общую сумму 29 065,97 гривны, причинив данному предприятию материальный

ущерб на указанную сумму.

18.02.2009 г. по данному факту СО

Запорожского РО ГУМВД Украины в области возбуждено уголовное дело № НОМЕР_3  по

признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины.

28.04.2009 г. уголовные дела №

НОМЕР_3  и № НОМЕР_2  объединены в одно производство под общим

номером НОМЕР_3 .

22 мая 2009 г. указанные выше

уголовные дела №№ НОМЕР_3

 и НОМЕР_1

 приняты к производству следственным

управлением ГУМВД Украины в области и объединены в одно производство под единым

номером № НОМЕР_1 .

29 апреля 2009 г., 30 апреля 2009 г.

и 08 июля 2009 г. ОСОБА_4

.

предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 и

ч.4 ст.185 УК Украины.

Допрошенный в

качестве обвиняемого ОСОБА_4

.

первоначально свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал

полностью и пояснил, что действительно совместно с ОСОБА_2 ., ОСОБА_1  и ОСОБА_3

 совершил все вышеуказанные преступления и

пояснил их обстоятельства. Однако в дальнейшем, ОСОБА_4 . изменил свои показания, пояснив, что

совершал лишь кражу совместно с ОСОБА_2

. и

ОСОБА_1  в ночь с 23 на 24 апреля 2009 г. из квартиры

по АДРЕСА_5, другие преступления он якобы не совершал.  

29 апреля 2009 г., 30 апреля 2009 г.

и 09 июля 2009 г. ОСОБА_1

.

предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 и

ч.4 ст.185 УК Украины.

Допрошенный в

качестве обвиняемого ОСОБА_1

. свою

вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил,

что действительно совместно с ОСОБА_2

. и

ОСОБА_4 . совершил

вышеуказанные преступления и подробно пояснил их обстоятельства.

30 апреля 2009 г. и 08 июля 2009 г.

ОСОБА_2 . предъявлены

обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 и ч.4 ст.185

УК Украины.

Допрошенный в

качестве обвиняемого ОСОБА_2

. свою

вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и пояснил,

что действительно совместно с ОСОБА_1

 и ОСОБА_4

.,

совершил кражу в ночь с 23 на 24 апреля 2009 г. из квартиры АДРЕСА_5 и подробно

пояснил ее обстоятельства, а иные преступления он якобы не совершал.

15 мая 2009 г. и 07 июля 2009 г.

ОСОБА_3 . предъявлены

обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

Допрошенный в

качестве обвиняемого ОСОБА_3

,

первоначально свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал

полностью и пояснил, что действительно совместно с ОСОБА_2 . и ОСОБА_4 .,

совершил вышеуказанное преступление и пояснил его обстоятельства, однако в

дальнейшем отказался давать показания, сославшись на ст. 63 Конституции

Украины.

Кроме полного

признания своей вины обвиняемыми ОСОБА_1  и ОСОБА_3 , а также частичного признания своей

вины обвиняемыми ОСОБА_2

. и

ОСОБА_4 ., в совершении

инкриминируемых им преступлений, их вина, по мнению органа досудебного

следствия, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами,

а именно:

-

постановлением о признании в качестве вещественного доказательства автомобиля

«DAEWOO FSO LANOS TF69Y», государственный номер АР НОМЕР_4  ВЕ,

являющегося орудием преступления, на котором обвиняемые перевозили похищенное;

-

постановлением о признании в качестве вещественного доказательства автомобиля

«ЗАЗ-DAEWOO Т13110», государственный номер АР НОМЕР_5  АІ,

являющегося орудием преступления, на котором обвиняемые перевозили похищенное;

-

постановлением о признании в качестве вещественных доказательств хозяйственных

перчаток, изъятых в ходе ОМП от 24.04.2009 г., в ходе личного досмотра у

ОСОБА_1 . от 24.04.2009 г. и

в ходе обыска в гараже №41 гаражного кооператива «Мираж» от 24.04.2009 г., в

которых обвиняемые совершали кражи имущества;

-

выводами судебно-трассологической экспертизы № 57 от 01.07.2009 г., согласно

которой след обуви, изъятый из магазина №40 в с.Приветное от 17.02.2009 г., а

также след обуви, изъятый из магазина №151 в с.Веселянка от 19.11.2009 г. -

оставлены обувью с аналогичным рисунком, формой и размерами как и обувь,

изъятая у ОСОБА_4 .;     

-

постановлением о признании вещественного доказательства - пары обуви, изъятой в

ходе обыска по месту жительства ОСОБА_4

. от

24.04.2009 г. в которой ОСОБА_4

.

совершал кражи имущества;

-

протоколами обысков от 24.04.2009 г. и от 17.06.2009 г., проведенных по месту

жительства ОСОБА_4 . в д. 28 по ул. 30

лет Победы в с. Марьевка, Запорожского района, Запорожской области, в ходе

которых были изъяты в больших количествах товарно-материальные ценности,

имеющие общие схожие признаки с  ТМЦ,

похищенными из  магазинов с. Приветное и

с. Веселянка;  

-

протоколом обыска, проведенного в гараже №41 гаражного кооператива «Мираж»,

расположенного по ул. Верхней в г. Запорожье, принадлежащего отцу ОСОБА_2 ., в ходе которого были изъяты

товарно-материальные ценности, имеющие общие схожие признаки с  ТМЦ похищенными из  магазинов с. Приветное и с. Веселянка, в том

числе моющие средства, оцинкованные ведра и иное;

-

протоколом осмотра от 19.06.2009 г. изъятых товарно-материальных ценностей в

ходе обысков по месту жительства ОСОБА_4

. и в

гараже №41 ОСОБА_2 ., проведенного с

участием потерпевших и представителей гражданских истцов, в ходе которого

последние опознали ТМЦ похищенные с их магазинов;    

По эпизоду №1  кражи из магазина в с. Веселянка,

Запорожского района, совершенного в ночь с 18 на 19 ноября 2008 г.:

-

заявлением ЧП « ОСОБА_6 .» от 19.11.2008 г., в котором частный

предприниматель ОСОБА_6 .  просит органы милиции привлечь к

ответственности лиц, которые в ночь с 18 на 19 ноября 2008 г., путем пролома

крыши, проникли в магазин №151 по адресу: с.Веселянка, ул.Центральная, 47-А,

откуда тайно похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 12207,54

гривны;

-

заявлением ПО «Лотос» от 19.11.2008 г., в котором председатель ПО «Лотос»

ОСОБА_7 .  просит органы милиции привлечь к ответственности

лиц, которые в ночь с 18 на 19 ноября 2008 г., путем пролома крыши, проникли в

магазин №151 по адресу: с.Веселянка, ул.Центральная, 47-А, откуда тайно

похитили товарно-материальные ценности, на общую сумму 1906,20 гривны;

-

материалами инвентаризации предоставленной ПО «Лотос», сличительной ведомостью

результатов инвентаризации;

-

материалами инвентаризации предоставленной ЧП « ОСОБА_6 .», сличительной ведомостью результатов

инвентаризации;

-

протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2008 г., в ходе которого

осмотрен магазин №151 расположенный в с.Веселянка, ул.Центральная, 47-А,

зафиксированы и сфотографированы следы кражи;

-

протоколом явки с повинной ОСОБА_4

., в

которой он поясняет обстоятельства совершенного преступления;

-

протоколом допроса гражданского истца ОСОБА_7 .

которая пояснила, что действительно в ночь с 18 на 19 ноября 2008 г. была

совершена кража из магазин №151 по адресу: с.Веселянка, ул.Центральная, 47-А,

откуда были тайно похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие в том

числе ПО «Лотос»;

-

протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_6

.

которая пояснила, что действительно в ночь с 18 на 19 ноября 2008 г. была

совершена кража из магазин №151 по адресу: с.Веселянка, ул.Центральная, 47-А,

откуда были тайно похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие в том

числе ЧП « ОСОБА_6 .»;

-

протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8

.

которая пояснила, что она является продавцом магазина №151 в с.Веселянка, утром

19.11.2008 г. она в 6:30 часов пришла на работу и обнаружила, что из магазина

совершена кража товарно-материальных ценностей, о чем сообщила руководству

магазина;

-

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 29.04.2009 г.,

проведенного с участием обвиняемого ОСОБА_4 .,

в ходе которого последний подробно пояснил обстоятельства совершенного

преступления;

-

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15.05.2009 г.

проведенного с участием обвиняемого ОСОБА_3 ,

в ходе которого последний подробно пояснил обстоятельства совершенного

преступления;

-

протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9

 который пояснил, что в ночь с 18 на 19 ноября

2008 г. он находился на дежурстве по охране магазина №151 в с. Веселянка. В

некоторый момент он отлучился из магазина, после этого на утро он вместе с

ОСОБА_8 . заметили, что из

магазина совершена кража. Как было установлено похищение было совершено путем

проникновения в магазин через крышу помещения;

По эпизоду №2 кражи из магазина в с.

Приветное, Запорожского района, совершенного 16 февраля 2009 г.:

-

заявлением ПО «Свитанок» от 17.02.2009 г., в котором председатель ПО «Свитанок»

ОСОБА_10  просит органы милиции привлечь к

ответственности лиц, которые в ночь с 16 на 17 февраля 2009 г., проникли в

магазин №40 по адресу: с.Приветное, ул.Средняя, 1, откуда тайно похитили

товарно-материальные ценности, на общую сумму 30215,97 гривны;

-

материалами инвентаризации, предоставленной ПО «Свитанок», актом выведения

результатов инвентаризации;

-

протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2009 г., в ходе которого

осмотрен магазин №40, расположенный в с.Приветное, по ул.Средней, 1,

зафиксированы и сфотографированы следы кражи;

-

протоколом явки с повинной ОСОБА_1

. от

28.04.2009 г., в которой он поясняет обстоятельства совершенного преступления;

-

протоколом явки с повинной ОСОБА_4

. от

28.04.2009 г., в которой он поясняет обстоятельства совершенного преступления;

-

протоколом допроса представителя гр.истца ОСОБА_11 ., которая пояснила, что действительно в

ночь с 16 на 17 февраля 2009 г. была совершена кража из магазина №40 в с.

Приветном, по ул. Средней, 1, в результате чего были похищены

товарно-материальные ценности ПО «Свитанок», интересы которого она

представляет;

-

протоколом допроса свидетеля ОСОБА_12

.

которая пояснила, что она является заведующей магазина №40 в с.Приветном. Утром

17.02.2009 г. она в 7:45 часов пришла на работу и обнаружила, что из магазина

совершена кража товарно-материальных ценностей о чем сообщила руководителям

магазина и в милицию, ею были замечены следы взлома;

-  протоколом воспроизведения обстановки и

обстоятельств событий от 29.04.2009 г. проведенного с участием обвиняемого

ОСОБА_1 ., в ходе которого

последний подробно пояснил обстоятельства совершенного преступления;

-  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств

событий от 29.04.2009 г. проведенного с участием обвиняемого ОСОБА_4 ., в ходе которого последний подробно

пояснил обстоятельства совершенного преступления;

По эпизоду №3 кражи из кв. АДРЕСА_5,

в ночь с 23 на 24 апреля 2009 г.:

-

заявлением

ОСОБА_5  от 24.04.2009 г., в котором он  просит органы милиции привлечь к

ответственности лиц, которые в ночь с 23 на 24 апреля 2009 г., путем разбития

стекла форточки, проникли в кв. 145, д. 11, ул. Нагнибеды в г. Запорожье,

откуда тайно похитили ювелирные изделия, на общую сумму 88900 гривен;

-

протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2009 г., в ходе которого

осмотрена кв. 145, д. 11, по ул.Нагнибеды, зафиксированы и сфотографированы

следы кражи, изъяты следы перчаток;

-

протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2009 г., в ходе которого

осмотрен  автомобиль «DAEWOO FSO LANOS

TF69Y», государственный номер АР НОМЕР_4

 ВЕ, место происшествия сфотографировано,

изъяты похищенные ювелирные изделия, инструменты, перчатки, а также другие

предметы;

-

протоколом явки с повинной ОСОБА_2

. от

24.04.2009 г., в которой он поясняет обстоятельства совершенного преступления;

-

протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_5

 в котором он поясняет, что в ночь с 23 на 24

апреля 2009 г., когда он с супругой отсутствовали дома, из его кв. 145, д. 11,

по ул. Нагнибеды в г. Запорожье была совершена кража ювелирных изделий (из

сейфа);

-

аналогичными показаниями свидетеля Ивановой Н.Н.;

-

постановлением о признании в качестве вещественных доказательств четырех

металлических ключей, которыми ОСОБА_2

.

пытался открыть входные двери кв. 145, д. 11, по ул. Нагнибеды в г. Запорожье;

-

постановлением о признании вещественными доказательствами ювелирных изделий,

похищенных у ОСОБА_5  и изъятых в ходе ОМП от 24.04.2009 г.;   

-

протоколом допроса свидетеля ОСОБА_13

. в

котором она поясняет, что в ночь с 23 на 24 апреля 2009 г. она видела троих

мужчин, которые находились возле подъезда и смотрели на окна д. 11 по ул.

Нагнибеды в г. Запорожье;

-

протоколом допроса свидетеля ОСОБА_14

. в

котором она поясняет, что в ночь с 23 на 24 апреля 2009 г. она видела мужчину

во дворе д. 11 по ул. Нагнибеды, его поведение ей показалось подозрительным,

также она слышала звук отклеивающегося скотча и в последствии бьющегося стекла;

-

протоколом опознания, проведенным с участием свидетеля ОСОБА_14 ., в ходе проведения которого она опознала

обвиняемого ОСОБА_2 ., как мужчину,

которого она видела в ночь с 23 на 24 апреля 2009 г. во дворе д. 11 по ул.

Нагнибеды в г. Запорожье;

-  протоколом воспроизведения обстановки и

обстоятельств событий от 01.06.2009 г. проведенного с участием обвиняемого

ОСОБА_1 ., в ходе которого

последний подробно пояснил обстоятельства совершенного преступления;

-  протоколом воспроизведения обстановки и

обстоятельств событий от 04.06.2009 г. проведенного с участием обвиняемого

ОСОБА_2 ., в ходе которого

последний подробно пояснил обстоятельства совершенного преступления;

-  протоколом воспроизведения обстановки и

обстоятельств событий от 08.07.2009 г. 

проведенного с участием обвиняемым ОСОБА_4 .,

в ходе которого последний подробно пояснил обстоятельства совершенного

преступления;

-

протоколом допроса свидетеля ОСОБА_15

.

который пояснил, что он присутствовал в качестве понятого во время

воспроизведения проведенного от 01.06.2009 г. с участием ОСОБА_1 ., в ходе которого он добровольно подробно

пояснил и показал обстоятельства совершенных преступлений, кражи из магазина в

с. Приветном и кражи из кв. 145 д. 11 по ул. Нагнибеды;

-

аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_16 .;

-

показаниями свидетеля ОСОБА_17

.

который пояснил, что ранее до 2007 г. он проживал в кв. АДРЕСА_3 в то время он установил сейф в указанной

квартире, а после продажи квартиры сейф находился в распоряжении нового

владельца ОСОБА_5 ;

- протоколом допроса свидетеля

ОСОБА_18  которая пояснила, что она присутствовала в

качестве понятой во время осмотра транспортного средства «ДЕО-Ланос» от

24.04.2009 г., в ходе которого из автомобиля были изъяты ювелирные изделия из

металла похожего на золото, также были изъяты другие предметы: инструменты,

перчатки и тд., в автомобиле на момент задержания находились трое мужчин.

24.04.2009 г., в

связи с возбуждением уголовного дела № НОМЕР_1  в отношении ОСОБА_1 ., он был задержан в порядке ст. 115 УПК

Украины.

27.04.2009 г. Коммунарским

районным судом срок задержания обвиняемого ОСОБА_1 .  был

продлен до 10 суток.     

30.04.2009 г.

ОСОБА_1 ., Коммунарским

районным судом была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

16.06.2009

г. срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 . продлен до трех месяцев

24.07.2009 г. срок содержания под

стражей ОСОБА_1 . истекает, а по

делу необходимо провести ряд следственных действий, а именно:

-

через прокуратуру Запорожской и Днепропетровской области истребовать из

Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области материалы уголовных

дел, в отношении вышеуказанных обвиняемых, с целью решения вопроса по

возможному объединению уголовных дел в одно производство;

-

в случае истребования указанных уголовных дел из Томаковского РО, принять их к

своему производству, провести необходимые следственные действия, с целью

всестороннего, полного и объективного расследования;

-

продлить срок содержания под стражей обвиняемых ОСОБА_2 ., ОСОБА_4 .

и ОСОБА_1 .;

-

истребовать от оператора мобильной связи «МТС» распечатку  входящих и исходящих звонков мобильных

телефонов между всеми подельниками в момент совершения преступлений. Провести

анализ данных звонков, в случае необходимости распечатку приобщить к материалам

дела в качестве вещественного доказательства;

-

допросить в качестве свидетелей близких родственников обвиняемых ОСОБА_4 ., ОСОБА_2 .,

ОСОБА_1 . и ОСОБА_3 , уклоняющихся от явки в следственные

органы, по всем известным им обстоятельствам по данному делу, принять в

отношении них решение в порядке ст. 97 УПК Украины;

-

дополнительно установить реализовывалось ли обвиняемыми похищенное имущество

иным лицам, в случае подтверждения данного факта, допросить всех лиц причастных

к скупке похищенного, принять решение в отношении них в порядке ст. 97 УПК

Украины;

 - принять меры направленные к наложению ареста

на имущество обвиняемых, с целью обеспечения заявленных гражданских исков;

-

с

учетом полученных в ходе расследования доказательств, составить и предъявить

всем причастным к данным преступлениям лицам окончательное обвинение;

-

дополнительно допросить обвиняемых, подробно выяснив предмет их осведомлённости

о планировании преступной деятельности, распределении их ролей в совершении

преступлений;

-

провести иные следственные действия, необходимость в которых может возникнуть в

процессе расследования;

-

принять меры к устранению причин и условий, способствовавших совершению

преступлений, выполнить требования ст. 23-1 УПК Украины;

-

ознакомить всех заинтересованных лиц с материалами уголовного дела;

-

с учетом собранных доказательств составить обвинительное заключение.

Принимая во внимание, что срок

содержания ОСОБА_1 . под стражей,

истекает 24 июля 2009 года, а вышеперечисленные следственные действия не могут

быть выполнены в указанный срок, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165,

165-1, 165-2, 165-3 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

1. 

 Продлить срок содержания под стражей в

Запорожском следственном изоляторе №10 управления Государственного департамента

по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области обвиняемого ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р. по уголовному делу № НОМЕР_1

 - до четырех месяцев .

Копии постановлений      направить прокурору Коммунарского района

г.Запорожья, начальнику Запорожского следственного изолятора №10 управления

Государственного департамента по вопросам исполнения наказаний в Запорожской

области.

На постановление может быть подана

апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении трех суток со дня

его вынесения.

Судья:

Постановление мне объявлено:  

    Обвиняемый:  

.