Постанова

від 31.03.2009 по справі 4-288-2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 4-288/2009

ПОСТАНОВА

31 березня 2009 року                                                          м. Дніпропетровськ

         Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська С.М. Пойда, ознайомившись з матеріалами за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04 лютого 2009 року про порушення кримінальної справи № 63091034 за ч. 3 ст. 321 КК України за фактом порушення посадовими особами ТОВ «Вента.ЛТД» обліку сильнодіючого препарату у великих розмірах,  

ВСТАНОВИВ:

         30 березня 2009 року ОСОБА_1 подала до суду скаргу на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04 лютого 2009 року про порушення кримінальної справи № 63091034 за ч. 3 ст. 321 КК України за фактом порушення посадовими особами ТОВ «Вента.ЛТД» обліку сильнодіючого препарату у великих розмірах.

         Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за матеріалами, що надійшли до суду за наступних підстав.

         Відповідно до ч. 3 ст. 2367 КПК України, скарга на постанову про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана особою, інтересів вона стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

         Як вбачається з тексту скарги, ОСОБА_1 вказала, що вона не є посадовою особою ТОВ «Вента.ЛТД», крім того не обґрунтувала своє право на звернення до суду з відповідною скаргою на постанову про порушення кримінальної справи.

         У зв'язку з цим доходжу до висновку про не обґрунтованість доводів заявника щодо наявності у неї права на оскарження постанови про порушення кримінальної справи.

         За таких підстав вважаю, що викладені обставини перешкоджають відкриттю провадження з розгляду скарги.

         На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2367, 2368 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

         У відкритті провадження за матеріалами по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04 лютого 2009 року про порушення кримінальної справи № 63091034 за ч. 3 ст. 321 КК України за фактом порушення посадовими особами ТОВ «Вента.ЛТД» обліку сильнодіючого препарату у великих розмірах – відмовити.

         Суддя                                                                                         С.М. Пойда