Ухвала

від 21.08.2013 по справі 476/833/13-ц

ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Справа № 476/833/13-ц

Провадження № 2/476/289/2013

УХВАЛА

21.08.2013 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу № 476/833/13-ц за позовом фермерського господарства "Овіс" до ОСОБА_1 по відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 476/833/13-ц за позовом фермерського господарства "Овіс" до ОСОБА_1 по відшкодування збитків.

19.08.2013 року від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява до фермерського господарства "Овіс" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення межових знаків.

В попередньому судовому засіданні відповідачка пояснила, що ФГ "Овіс" орендує земельні ділянки, що є прилеглими до її паїв та при обробці ґрунту навмисно зруйнували позначки межі земельної ділянки ОСОБА_1, знищили посіви на прилеглій території та самовільно засіяли соняшником.

В зв'язку з викладеним ОСОБА_1 просила суд зобов'язати ФГ "Овіс" не чинити їй перешкод у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться на території Єланецької селищної ради Єланецького району Миколаївської області (кадастрові номери земельних ділянок: № 4823055000030000143301, № 4823055000030000293, № 482305500003000024.), а також дотримуватися межових знаків між землекористуванням встановлених комісією та не руйнувати їх.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви вважаю, що вона не пов'язана з первісним позовом та їх спільний розгляд є недоцільним.

Згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене суд вважає в прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 16, 123 ЦПК України

УХВАЛИВ

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до фермерського господарства "Овіс" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення межових знаків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Патрик