cpg1251
Справа № 2-3372/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді -Романенко В.А.
при секретарі - Макаренко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»в особі Черкаської філії ПАТ «Західінкомбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08 червня 2007 року між КБ «Західінкомбанк»ТзОВ в особі Черкаської філії та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 156-ФО, відповідно до якого ЧФ ПАТ «Західінкомбанк»надала йому кредит в розмірі 7500 грн. для споживчих цілей, зі сплатою 20% річних, терміном користування до 06 червня 2008 року.
Відповідно до п.п. 3.2.2, 3.2.3, 6.5 кредитного договору № 156-ФО від 08 червня 2007 року ОСОБА_1 зобов'язувався здійснити повне погашення кредиту до 06 червня 2008 року, сплачувати проценти за користування кредитом до останнього робочого дня кожного місяця, а в разі невиконання (неналежного виконання) будь-якої з умов договору в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги кредитора.
Відповідач не сплачує проценти з березня 2009 року, станом на 15 січня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 становить 11819,82 грн., в тому числі: непогашений кредит в сумі 4539,91 грн., несплачені (прострочені) відсотки за користування кредитними коштами з березня 2009 року - 15 січня 2010 року в розмірі 1136,48 грн., штраф в розмірі 30% процентів від суми несвоєчасно сплаченої частини кредиту згідно п. 3 р.р. 3.2.8 кредитного договору становить 2250 грн., штраф в розмірі 30% процентів від простроченої суми кредиту за порушення умов кредитного договору згідно п. 3 р.р. 3.2.7 кредитного договору становить 2618,42 грн.; штраф в розмірі 30% процентів від суми прострочених відсотків згідно п. 3 р.р. 3.2.8 кредитного договору становить 357,27 грн.; пеня за порушення строків повернення та сплати грошових сум в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплачених грошових сум за кожен день прострочки згідно п. 3 р.р. 3.2.4 кредитного договору становить 1136,48 грн., пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами в розмірі подвійної облікової ставки НБУ згідно п. 3 р.р. 3.2.4 кредитного договору становить 67,47 грн.
Забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором від 08 червня 200 7ркоу № 156-Фоприйнято договір поруки № 156-ПФО/1 від 08 червня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ЧФ КБ «Західінкомбанк» ТзОВ, договір поруки № 156-ПФО/2 від 08 червня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та договір поруки № 156-ПФО/3 від 08 червня 2007 року, укладений між ОСОБА_4, за якими поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати за виконання позичальником в повному обсязі усіх зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору.
Просять суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Західінкомбанк»в особі Черкаської філії заборгованість в розмірі 11819,82 грн.
Представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість у розмірі 10988,63 грн., в тому числі: непогашений кредит в сумі 4539,91 грн., несплачені (прострочені) відсотки за користування кредитними коштами з березня 2009 року - 15 січня 2010 року в розмірі 1136,48 грн., штраф в розмірі 30% процентів від суми несвоєчасно сплаченої частини кредиту згідно п. 3 р.р. 3.2.8 кредитного договору становить 2250 грн., штраф в розмірі 30% процентів від простроченої суми кредиту за порушення умов кредитного договору згідно п. 3 р.р. 3.2.7 кредитного договору становить 2618,42 грн.; штраф в розмірі 30% процентів від суми прострочених відсотків згідно п. 3 р.р. 3.2.8 кредитного договору становить 357,27 грн.; а також судовий збір у розмірі 118,20 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи завчасно повідомлені, з заявами до суду не зверталися.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, 08 червня 2007 року між КБ «Західінкомбанк»ТзОВ в особі Черкаської філії та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 156-ФО, відповідно до якого ЧФ ПАТ «Західінкомбанк»надала йому кредит в розмірі 7500 грн. для споживчих цілей, зі сплатою 20% річних, терміном користування до 06 червня 2008 року.
Відповідно до п.п. 3.2.2, 3.2.3, 6.5 кредитного договору № 156-ФО від 08 червня 2007 року ОСОБА_1 зобов'язувався здійснити повне погашення кредиту до 06 червня 2008 року, сплачувати проценти за користування кредитом до останнього робочого дня кожного місяця, а в разі невиконання (неналежного виконання) будь-якої з умов договору в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги кредитора.
Відповідач не сплачує проценти з березня 2009 року, станом на 15 січня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 становить 10988,63 грн., в тому числі: непогашений кредит в сумі 4539,91 грн., несплачені (прострочені) відсотки за користування кредитними коштами з березня 2009 року - 15 січня 2010 року в розмірі 1136,48 грн., штраф в розмірі 30% процентів від суми несвоєчасно сплаченої частини кредиту згідно п. 3 р.р. 3.2.8 кредитного договору становить 2250 грн., штраф в розмірі 30% процентів від простроченої суми кредиту за порушення умов кредитного договору згідно п. 3 р.р. 3.2.7 кредитного договору становить 2618,42 грн.; штраф в розмірі 30% процентів від суми прострочених відсотків згідно п. 3 р.р. 3.2.8 кредитного договору становить 357,27 грн. Забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором від 08 червня 200 7ркоу № 156-Фоприйнято договір поруки № 156-ПФО/1 від 08 червня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ЧФ КБ «Західінкомбанк» ТзОВ, договір поруки № 156-ПФО/2 від 08 червня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та договір поруки № 156-ПФО/3 від 08 червня 2007 року, укладений між ОСОБА_4, за якими поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати за виконання позичальником в повному обсязі усіх зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.
На підставі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно зі ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.
Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»в особі Черкаської філії ПАТ «Західінкомбанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 10988,63 грн. , судовий збір у розмірі 118,20 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 11226,83 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
Суд | Соснівський районний суд м.Черкас |
Дата ухвалення рішення | 08.02.2011 |
Оприлюднено | 26.06.2015 |
Номер документу | 45265143 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Соснівський районний суд м.Черкас
Романенко В. А.
Цивільне
Першотравневий районний суд Донецької області
Бутенко Анатолій Петрович
Цивільне
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Янішевська Оксана Станіславівна
Цивільне
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Свиненко Михайло Дмитрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні