Постанова

від 27.04.2011 по справі 4-566/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

cpg1251 П О С Т А Н О В А

м. Черкаси 15 березня 2011 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

судді Кальчук А.П.,

при секретарі Онищенко Ю.А,

за участю прокурора Пасічного С.О.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СУ УМВС в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2, погоджене з заступником прокурора Черкаської області Козелецьким Я.В., про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з підписки про невиїзд на тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з підписки про невиїзд на тримання під вартою, посилаючись на те, що 12.03.2003 року близько 8 години в гаражі домоволодіння № 1 по провулку Хімічному в м. Черкаси був виявлений труп гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з двома вогнепальними пораненнями в області живота.

12.03.2003 року прокуратурою Придніпровського району м. Черкаси порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

29.03.2007р. до прокуратури області надійшла явка з повинною від ОСОБА_3 про обставини скоєння ним умисного вбивства ОСОБА_4 в березні 2003 року.

30.03.2007р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, затриманий в порядку ст.115 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного ним злочину.

6.04.2007р. ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

10.04.2007р. слідчим прокуратури області відносно ОСОБА_3 на підставі ст.. 213 ч. 2, ст.. 6 п. 2 КПК України закрито кримінальну справу за фактом умисного вбивства ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ст.115 КК України. В зв»язку з закриттям кримінального переслідування ОСОБА_3 був звільнений з-під варти та направлений для подальшого відбуття покарання в місця позбавлення волі.

11.03.2011р. першим заступником прокурора Черкаської області Вегерою В.М. було скасовано постанову про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5, за ознаками злочину, передбаченого ст.115 КК України від 10.04.2007р., копія постанови направлена до СУ УМВС України в Черкаській області для проведення подальшого досудового слідства та прокурору області для відому.

12.03.2011р. кримінальна справа прийнята до провадження слідчим СУ УМВС України в Черкаській області Мельник І.В.

12.03.2011р. до СУ УМВС України в Черкаській області надійшла явка з повинною ОСОБА_3 від 11.03.2011р. про те, що він скоїв умисне вбивство ОСОБА_4

12.03.2011р. ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд.

12.03.2011р. ОСОБА_3 був допитаний як обвинувачений та підтвердив свою участь в скоєнні умисного вбивства ОСОБА_4

15.03.2011р. ОСОБА_3 було пред»явлено нове обвинувачення по п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про що йому було оголошено.

15.03.2011р. ОСОБА_3 був допитаний в якості обвинуваченого, свою вину в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю.

Крім того, причетність ОСОБА_3 до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4, повністю підтверджується показами свідка ОСОБА_6, підозрюваного ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінальної справи.

Заслухавши доводи слідчого, яка підтримала дане подання, прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, адвоката, який вважав, що подання не підлягає до задоволення, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких умисних злочинів, не має постійного місця проживання та роботи, за місцем реєстрації не проживає, є підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність та ухилятись від виконання процесуальних рішень, також санкція статті злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_3 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п'ятнадцяти років, в матеріалах кримінальної справи міститься достатньо підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Також суд враховує, що термін утримання під вартою ОСОБА_3, який був обраний постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 02.04.2007р., ще не закінчився, так як по даній справі обвинувачений утримувався під вартою з 30.03.2007р. по 10.04.2007р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 156, 158, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити.

2. Змінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою з утриманням в СІЗО №30 м. Черкаси.

3. Копію постанови направити слідчому, начальнику СІЗО №30 для виконання, прокурору Черкаської області для контролю за досудовим слідством.

Постанова може бути оскаржена протягом 3 діб до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.П. Кальчук

Постанова мені пред'явлена «___»