Постанова

від 08.02.2007 по справі 4/292-06-7169

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

4/292-06-7169

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"08" лютого 2007 р. Справа № 4/292-06-7169

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів Л.В. Поліщук, В.Б.Туренко

при секретарі судового засідання Н.Ю. Павловій

за участю представників сторін

від позивача: С.І. Кобилінський

від відповідача: Г.А. Цулукідзе, В.Д. Привалов

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційне подання Прокурора Дарницького району м. Києва

на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.11.2006р.

у справі № 4/292-06-7169

за позовом Прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та Корпорації „Українська Універсальна агропромислова біржа”

до ТОВ агропромислове підприємство „Світанок”, Одеська область, с.м.т. Миколаївка

про стягнення 1 062 623,02 грн.

встановив:

Прокурор Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та Корпорації „Українська Універсальна агропромислова біржа” звернувся до господарського суду з позовом про стягнення в доход державного бюджету з відповідача 1 062 623,02грн. та вилучення з незаконного володіння комбайнів, які знаходяться у АПП „Світанок”.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.09.2006р. (суддя Літвінов С.В.), позов задоволено в повному обсязі.

27.10.2006р. АПП „Світанок” подав заяву про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області в порядку ст.121 ГПК України.

Прокурор Дарницького району м. Києва не погодившись з ухвалою суду, звернувся з апеляційним поданням, в якому просить її скасувати, позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права. Одночасно, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного подання з посиланням на те, що пропущений він з поважних причин, яке задоволено судовою колегією, про що зазначено в ухвалі суду апеляційної інстанції від 18.12.2006р.

Заслухавши доводи представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши надані докази та обговоривши доводи апеляційного подання, судова колегія встановила:

Відповідно до статті 121 ГПК України, господарський суд  має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника, або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути  конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Господарський суд при вирішенні питання щодо надання відстрочки, повинен виходити саме з того, чи доведено заявником ці виняткові обставини та чи дійсно вони можуть вважатися такими, а також повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

Звертаючись із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 08.09.2006р., у якості обставин, що ускладнять виконання рішення або роблять його неможливим в розумінні ст. 121 ГПК України відповідач надав довідки про важкий фінансовий стан підприємства та про наявність дебіторської і кредиторської заборгованості.

Таким чином, ТОВ АП „Світанок” доведений факт скрутного фінансового стану, правомірно оцінений судом в якості обставин, що роблять неможливим виконання рішення суду від 08.09.2006р.   

З урахуванням викладеного, ухвала господарського суду Одеської області від 03.11.2006р. про надання відстрочки виконання рішення господарського суду відповідає приписам чинного законодавства і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 105, 106 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Одеської області  від 03.11.2006р. у справі № 4/292-06-7169 залишити без змін, а апеляційне подання без задоволення.

Головуючий суддя                                                                    Л. І. Бандура   

Суддя                                                                                        Л. В. Поліщук

Суддя                                                                                        В. Б. Туренко