Рішення

від 11.02.2009 по справі 5020-5/014-3/026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем

України

РІШЕННЯ

"11" лютого 2009 р.

справа № 5020-5/014-3/026

За позовом          Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(99038, м. Севастополь, АДРЕСА_1)

до          1.          Сільськогосподарського виробничого

кооперативу "Горний"

(99716, м. Севастополь, с.

Тернівка, бульвар Леніна, 5)

2.          Колективного сільськогосподарського

підприємства "Пам'ять Леніна"

(99716, м. Севастополь,АДРЕСА_3)

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1.          ОСОБА_2

(99058, м. Севастополь, АДРЕСА_2),

2.          ОСОБА_3

(99716, м. Севастополь,АДРЕСА_3),

3.          Тернівської сільської ради

Балаклавського району м. Севастополя

(99716, м. Севастополь, с. Тернівка,

вул. Леніна, 2)

про виділення частки майна в натурі

та визнання права власності,

Суддя Головко

В.О.,

за участю представників:

позивача

- ОСОБА_4, довіреність ВКВ № 904674 від 23.01.2008;

відповідача 1 -

Прокопенко В.Ю., представник, довіреність № б/н від 01.03.2008;

відповідача 1 -Гарбар

А.В., довіреність № б/н від 28.10.2008;

відповідача 2 -не

з'явився;

третьої особи ОСОБА_2 -не

з`явився;

третьої особи ОСОБА_3. -

ОСОБА_5, представник, довіреність № б/н від 27.11.2008;

третьої особи Тернівської сільської

ради - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

09.01.2008 Фізична

особа-підприємець ОСОБА_1 (далі -Позивач) звернвся до суду з позовом до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Горний" (далі -СВК

"Горний", Відповідач) про виділення частки майна в натурі та визнання

права власності (т.1, арк.с.2-5, 70).

Рішенням господарського суду м.

Севастополя від 13.02.2008 позов задоволено повністю: за суб'єктом

підприємницької діяльності ОСОБА_1. визнано право власності на майно, яке

входить до єдиного майнового комплексу Сільськогосподарського виробничого

кооперативу "Горний", а саме на: зерносклад № 1, зерносклад № 2,

зернотік, будиночок-побутівку, зерноочисну споруду, зернометальник,

зерноочисник, які розташовані за адресою: м. Севастополь, АДРЕСА_4; вагову,

розташовану за адресою:               м.

Севастополь, АДРЕСА_5 (т.1, арк.с.76-77).

Ухвалою Севастопольського

апеляційного господарського суду від 18.03.2008 до участі у справі в якості

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача залучено ОСОБА_2(т.1, арк.с.103-105).

Постановою Севастопольського

апеляційного господарського суду від 18.03.2008 апеляційна скарга СВК

"Горний" залишена без задоволення, рішення господарського суду    м. Севастополя від 13.02.2008 у справі № 5020-5/014

залишено без змін (т.1, арк.с.108-112).

Постановою Вищого господарського

суду України від 26.06.2008 рішення господарського суду м. Севастополя від

13.02.2008 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від

18.03.2008 у справі № 5020-5/014 скасовані, справу скеровано на новий розгляд

до суду першої інстанції (т.1, арк.с.154-160).

В постанові суд касаційної

інстанції зазначає, що господарськими судами не встановлено обставин, що мають

значення для правильного вирішення спору, не надано оцінки наявним у справі

доказам.

Відповідно до частини 1 статті 11112

Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у

постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під

час нового розгляду справи.

29.07.2008 справа надійшла до

господарського суду м. Севастополя.

Ухвалою господарського суду м.

Севастополя від 04.08.2008 справу прийнято до провадження та залучено до участі

у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача ОСОБА_3. та Тернівську сільську раду Балаклавського

району м. Севастополя, розгляд справи призначений на 14.08.2008.

Ухвалою суду від 14.08.2008

залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору, на стороні відповідача КСП "Пам'ять Леніна".

Розгляд справи неодноразово

відкладався.

Ухвалою від 26.11.2008 суд виключив

зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача, -Колективне сільськогосподарське підприємство

"Пам'ять Леніна" та залучив його в якості другого відповідача (т.2,

арк.с.132-134).

В судовому засіданні 20.11.2008

позивач надав заяву, в якій уточнив позовні вимоги. Остаточно просить виділити

йому в натурі у приватну власність у складі єдиного майнового комплексу, що

перебуває в колективній власності КСП "Пам'ять Леніна", наступне

майно: зерносклад №1, зерносклад №2, зернотік, будиночок-побутівку, зерноочисну

споруду, зернометальник, зерноочисник та вагову. Також позивач просить визнати

за ним право власності на означене майно (т.2, арк.с.104-106).

Позовні вимоги обґрунтовані

посиланням на ст. 364 ЦК України, відповідно до якої співвласник майна, що є у

спільній частковій власності, має право на виділ у натурі частки із спільного

майна.

Відповідач 1 проти позову

заперечує, посилаючись на те, що позивач не надав доказів реєстрації

правовстановлювальних документів -договорів купівлі-продажу майнових маїв -в

сільській раді. Крім того зазначає, що спірне майно йому не належить, а відтак

не може бути виділено ним в натурі (т.1, арк.с.49-51).

Відповідач 2 у відзиві на позов

вважає позовні вимоги необґрунтованими, оскільки, на його думку, договори

купівлі-продажу майнових паїв є недійсними з моменту їх укладення (т.2,

арк.с.91-94).

Треті особи (ОСОБА_2., ОСОБА_3.)

письмових пояснень по суті спору не надали.

Третя особа (Тернівська сільська

Рада) пояснила, що позивач не звертався до неї за отриманням нового свідоцтва

власників майнових сертифікатів (на підставі укладених договорів купівлі-продажу).

Заслухавши представників сторін,

дослідивши надані сторонами докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2003 між ОСОБА_6. (Продавець)

та ОСОБА_7. (Покупець) укладено договір купівлі-продажу майнового паю

колективного сільськогосподарського підприємства "Пам'ять Леніна"

Балаклавського району м. Севастополя, номінальною вартістю          12559,00 грн. (т.1, а.с.20).

Право власності продавця на майновий пай посвідчено свідоцтвом про право

власності на майновий пай члена КСП "Пам'ять Леніна"НОМЕР_1, виданим

Тернівською сільською Радою на підставі рішення загальних зборів членів КСП

(т.1, а.с.21).

24.08.2003 аналогічний договір

укладено між ОСОБА_8. та ОСОБА_7. на суму 18654,00 грн. (т.1, а.с.24).

Право власності продавця на майновий пай посвідчено свідоцтвом про право

власності на майновий пай члена КСП "Пам'ять Леніна" НОМЕР_2 (т.1,

а.с.25).

В подальшому ОСОБА_7. продав

зазначені майнові паї позивачеві -фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1. за

договорами купівлі-продажу від 11.09.2007 (т.1, а.с.23) та від 15.09.2007 (т.1,

а.с.19).

Крім того, на підставі договору

купівлі-продажу від 20.08.2007 позивач придбав у ОСОБА_9 у власність майновий

пай КСП "Пам'ять Леніна" номінальною вартістю  8038,00 грн. (т.1, а.с.11). Право

власності продавця на майновий пай посвідчено свідоцтвом про право власності на

майновий пай члена КСП "Пам'ять Леніна" НОМЕР_3, виданим Тернівською

сільською Радою на підставі рішення загальних зборів членів КСП від 03.03.1998

(т.1, а.с.12).

12.09.2007 за договорами

купівлі-продажу позивач придбав у ОСОБА_10. у власність майнові паї КСП

"Пам'ять Леніна" номінальною вартістю 30413,00 грн. (т.1,

а.с.13), право власності продавця на який посвідчено свідоцтвом про право

власності на майновий пай члена КСП "Пам'ять Леніна" НОМЕР_4, виданим

Тернівською сільською Радою на підставі рішення загальних зборів членів КСП від

03.03.1998 (т.1, а.с.14); та номінальною вартістю 18741,00 грн. (т.1,

а.с.15), право власності продавця на який посвідчено відповідним свідоцтвом

НОМЕР_5 (т.1, а.с.16).

15.09.2007 аналогічні договори

укладено між позивачем і ОСОБА_11, номінальна вартість майнового паю якого

становить 7775,62 грн. та посвідчена свідоцтвом про право власності на

майновий пай члена КСП "Пам'ять Леніна" серії НОМЕР_6, виданим

Тернівською сільською Радою 05.09.2006 на підставі рішення загальних зборів

членів КСП від 03.03.1998 (т.1, а.с.9-10); та між позивачем і ОСОБА_12,

номінальна вартість майнового паю якого становить 19482,00 грн. та

посвідчена відповідним свідоцтвом НОМЕР_7 (т.1, а.с.17-18).

Таким чином, позивач на підставі

цивільно-правових договорів придбав майнові паї колективного

сільськогосподарського підприємства "Пам'ять Леніна" на загальну суму

115662,62 грн.

Вважаючи себе повноправним

власником майна КСП "Пам'ять Леніна", позивач звернувся до СВК

"Горний" із заявою про виділ певного майна в натурі на майнові паї,

що були ним отримані за договорами купівлі-продажу.

Втім, відповідач -СВК

"Горний" -у листі від 16.11.2007 № 40 вказав позивачеві на те, що він

не є учасником Договору про спільне користування, володіння і розпорядження

майном" (т.1, а.с.32).

На думку позивача, такі дії

фактично є відмовою СВК "Горний" виділити позивачеві майно в натурі,

що стало причиною для звернення останнього в суд із даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими,

що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

07.05.2003 власниками майнових

паїв, отриманих внаслідок паювання майна Колективного сільськогосподарського

підприємства "Пам'ять Леніна" у зв'язку з його реорганізацією

укладено Договір про спільне володіння і користування майном (т.1, а.с.62-63;

т.2, а.с.59-60).

Відповідно до п.1.2. цього

Договору, співвласники домовилися спільно володіти, користуватися майном, яке

вони погоджуються отримати у спільну часткову власність як єдиний майновий

комплекс, згідно з даним Договором.

Частка кожного співвласника у

спільній власності на майно визначена нижче в Договорі (п.1.4. Договору).

З метою більш ефективного

використання майна, співвласники домовилися передати його за цивільно-правовими

договорами до СВК "Горний" (п.1.5. Договору).

Основні засоби, які співвласники

отримають в складі майна, підлягають передачі в довірче управління СВК

"Горний" (п.1.6. Договору).

Як вбачається з Акту

приймання-передачі основних засобів (т.1, а.с.31), Сільськогосподарському

виробничому кооперативу "Горний" Колективним сільськогосподарським

підприємством "Пам'ять Леніна" було передано, зокрема, наступне

майно:

1.          Зерносклад № 1;

2.          Зерносклад № 2;

3.          Зернотік;

4.          Будиночок-побутівка;

5.          Зерноочисна споруда;

6.          Зернометальник;

7.          Зерноочисник;

8.          Вагова.

Отже, вищеперелічене майно передано

СВК "Горний" в довірче управління.

Відповідно до п.3.2. Договору про

спільне володіння і користування майном, співвласники мають право самостійно

розпоряджатися належними їм частками майна у спільній власності, крім права на

виділ їх в натурі під час дії договорів про передачу майна.

При продажу частини майна, що

перебуває у спільній частковій власності, інші співвласники та СВК

"Горний" мають право її привілейованої покупки за ціною реалізації.

Продавець власності частки майна зобов'язаний сповістити СВК

"Горний", подати письмове повідомлення уповноваженому ОСОБА_13., що

проживає за адресою:АДРЕСА_6 м. Севастополя) про намір продати свою частку із

зазначенням ціни та інших умов продажу. Якщо решта співвласників та СВК

"Горний" відмовляються від здійснення права привілейованої покупки чи

не здійснять свого права протягом одного місяця із дня отримання

повідомлення, продавець вправі продати свою частку будь-якій особі. Якщо кілька

співвласників висловлять бажання придбати частку, право вибору покупця

надається продавцеві (п.3.3. Договору).

При продажу частини майна із

порушенням права привілейованої покупки, інший співвласник протягом трьох

місяців може звернутися до суду із заявою про переведення на нього прав і

обов'язків покупця (п.3.4. Договору).

Договір вважається чинним з моменту

підписання співвласниками Договору про передачу в оренду СВК "Горний"

майнового паю. Договір діє весь час дії договору оренди майнового паю між СВК

"Горний" та співвласником майнового паю (п.6.1. Договору).

У випадку переходу частини майна до

іншого співвласника в результаті спадкування, купівлі-продажу тощо умови даного

Договору є обов'язковими для нового співвласника на весь час дії цього Договору

(п.7.2. Договору).

Відповідно до Списків володільців

майнових сертифікатів по КСП "Пам'ять Леніна", що надані Тернівською

сільською Радою Балаклавського району м. Севастополя на запит суду, всі

продавці майнових паїв, що їх продали ОСОБА_7. (який в подальшому продав ці паї

ОСОБА_1.) та ОСОБА_1., є володільцями цих майнових паїв (т.2, а.с.25-40).

Так само всі продавці майнових паїв

є учасниками Договору про спільне володіння і користування майном, які передали

належне їм майно в оренду СВК "Горний" (т.2, а.с.61-64, 66-69).

Так, ОСОБА_14 значиться в списку

володільців майнових сертифікатів за № 95 (далі -Список), а в Договорі про

спільне володіння і користування майном (далі -Договір) за № 47;

ОСОБА_12.           в списку -№ 209,           в договорі -№ 104;

ОСОБА_8.          в списку -№ 240,          в договорі -№ 112;

ОСОБА_9          в списку -№ 313,          в договорі -№ 139;

ОСОБА_10.          в списку -№ 418,          в договорі -№№ 171, 172;

ОСОБА_11.          в списку -№ 603,          в договорі -№ 256.

Натомість, ані ОСОБА_3., ані

ОСОБА_2. не є учасниками договору про спільне володіння і користування майном.

Факт передачі майна в оренду СВК

"Горний" підтверджується також договорами оренди майна № 35 від

07.02.2003, № 44 від 07.02.2003, № 48 від 07.02.2003, № 52 від 07.02.2003, №

221 від 07.04.2003 (т.1, а.с.53-57) та Додатком 3 до Договору про спільне

володіння і користування майном (т.2, а.с.66-69).

Як вбачається зі змісту вказаних

договорів оренди, майно (тобто майнові паї СПК "Пам'ять Леніна") є

частиною цілісного майнового комплексу СВК "Горний" (п.1.1.

Договорів оренди).

Строк дії цих договорів становить 5

років, починаючи з 2003 року по 2007 рік (пункт 1.2. Договорів).

Таким чином, станом на день

прийняття рішення судом, строк дії договорів оренди, а відтак і договору про

спільне володіння і користування майном -сплинув. Доказів наявності таких, що

набрали законної сили, рішень суду про переведення прав і обов'язків покупця за

договорами купівлі-продажу майнових паїв членів КСП "Пам'ять Леніна"

ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10. та ОСОБА_11. відповідачами не

надано, як не надано й доказів визнання судом цих договорів недійсними чи

неукладеними.

Відповідно до ч. 2 ст. 11

Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є

договори та інші правочини.

Згідно з ч. 2 ст. 656 Цивільного

кодексу України предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права.

Вищий арбітражний суд України в п.

9 Інформаційного листа від 31.01.2001 № 01-8/98 "Про деякі приписи

законодавства, яке регулює питання, пов'язані із здійсненням права власності та

його захистом" зазначив, що вирішуючи спори, пов'язані з визнанням права

власності чи усуненням перешкод у користуванні майном, арбітражні суди повинні

мати на увазі, що підтвердженням наявності такого права можуть бути насамперед

правовстановлювальні документи. Таким правовстановлювальним документом є

договір купівлі-продажу майнового паю. Самі лише свідоцтва про право власності

на певний об'єкт майна (в нашому випадку свідоцтва про право власності на

майнові паї) не є правовстановлювальними документами.

Відповідно до ст. 770 Цивільного

кодексу України у разі зміни власника речі, переданої у найм, до нового

власника переходять права й обов'язки наймодавця.

Отже, придбавши у ОСОБА_7.,

ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10. та ОСОБА_11. майнові паї, позивач придбав права

власника цих паїв та, як наслідок, права орендодавця (на час дії відповідних

договорів оренди майнових паїв).

Пунктом 3.1. договорів оренди встановлено

обов'язок Орендаря повернути орендоване майно Орендодавцеві після закінчення

строку оренди.

Такий обов'язок орендаря

закріплений також в ст. 785 Цивільного кодексу України. Так, у разі припинення

договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані,

в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який

було обумовлено в договорі.

Судом встановлено, що договори

оренди спірних майнових паїв припинили свою дію у зв'язку зі спливом строку, на

який їх було укладено, тому позивач цілком обґрунтовано може вимагати від СВК

"Горний" повернення належного йому на підставі договорів

купівлі-продажу майна.

Крім того, як встановлено судом,

спірне майно було передано СВК "Горний" в довірче управління.

Згідно зі ст. 328 Цивільного

кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені

законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,

якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності

не встановлена судом.

Стаття 334 Цивільного кодексу

України визначає моменти набуття права власності за договором. Так, право

власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо

інше не встановлено договором або законом.

Право власності на майно за

договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з

моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду

про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Якщо договір про відчуження майна

підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту

такої реєстрації.

Чинне цивільне законодавство не

встановлює обов'язкової нотаріальної форми для договорів купівлі-продажу

майнових паїв. Так само законом не встановлено державної реєстрації таких

договорів.

У відзиві на позов відповідач СВК

"Горний" вважає договори купівлі-продажу майнових паїв, укладені

позивачем з власниками цих паїв, недійсними, оскільки вони не пройшли державної

реєстрації в Тернівській сільській Раді (т.1, а.с.49-51). При цьому відповідач

посилається на Порядок визначення розмірів майнових паїв членів

колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального

посвідчення, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001

№ 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав

селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" (далі -Порядок).

Дослідивши зміст цього Порядку, суд

зазначає наступне.

Відповідно до п. 13 Порядку,

майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про

право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з

додатком. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі

угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування

видається нове свідоцтво.

За приписами п. 14 Порядку,

свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком

осіб, які мають право на майновий пай підприємства.

Для отримання нового свідоцтва у

разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни,

дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської,

селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія

відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину,

попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного

сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів

сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які

мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що

робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай

члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Факт оформлення свідоцтва

засвідчується гербовою печаткою та підписом голови відповідної ради. Оформлені

свідоцтва реєструються у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий

пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Отже, жодне з положень Порядку

визначення розмірів майнових паїв членів колективних

сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення

також не встановлює необхідність проведення державної реєстрації договорів

купівлі-продажу майнових паїв. Йдеться лише про заміну одного свідоцтва на

інше.

Тому суд вважає висновок

відповідача -СВК "Горний" -щодо недійсності спірних договорів

купівлі-продажу майнових паїв через непроведення їхньої державної реєстрації

хибним та таким, що не заслуговує на увагу суду.

До того ж відповідним свідоцтвом

підтверджується майновий пай члена підприємства, тому взагалі сумнівним

є видача свідоцтва про право власності на майновий пай члена підприємства

особі, яка не є членом підприємства.

Згідно зі ст. 364 Цивільного

кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у

спільній частковій власності.

Відповідно до п. 15 Наказу

Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001      № 62 "Про затвердження Порядку

розподілу та використання майна реорганізованих колективних

сільськогосподарських підприємств", виділення майнових паїв у натурі

окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну

власність, проводиться підприємством-користувачем майна із переліку майна,

виділеного на ці цілі.

Визначення конкретного майна для

виділення окремому власнику чи групі власників майнових паїв може бути

здійснене одним із нижченаведених способів:

-          за

структурою пайового фонду;

-          конкретним

майном за взаємною згодою співвласників;

-          на

конкурентних засадах шляхом проведення аукціону.

Спірні питання щодо розподілу майна

між співвласниками вирішуються в судовому порядку.

Ухвалою від 26.11.2008 суд

витребував у Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та

державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської

Ради відомості про те, за ким зареєстровано право власності на спірне майно, а

саме: майновий комплекс "Зернотік", розташований за адресою: м.

Севастополь, Балаклавський район, АДРЕСА_4, та вагову, розташовану за адресою:

м. Севастополь, Балаклавський район, АДРЕСА_5 (т.2, а.с.132-134).

За повідомленням КП

"БТІтаДРОНМ" Севастопольської міської Ради від 12.12.2008  № 8107, вказане майно зареєстровано на праві

власності за КСП "Пам'ять Леніна" (т.3, а.с.13).

Згідно зі статтею 55 Конституції

України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи

бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування,

посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом

засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст. ст. 15, 16

Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного

права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право

звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права

та інтересу. При цьому одним із способів судового захисту є визнання права.

Згідно зі ст. 392 Цивільного

кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права

власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За таких обставин суд вважає, що

обидва відповідача порушили право власності позивача на майновий пай, тому

позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що

підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського

процесуального кодексу України суд покладає витрати позивача по сплаті

державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на

обох відповідачів солідарно.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В

:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Виділити у

приватну власність фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (99038 м.

Севастополь, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_8, відомостей про рахунки в

установах банку в матеріалах справи немає) частку майна в натурі, яке

перебуває в колективній власності КСП "Пам'ять Леніна", а саме:

1.          Зерносклад № 1;

2.          Зерносклад № 2;

3.          Зернотік;

4.          Будиночок-побутівку;

5.          Зерноочисну споруду;

6.          Зернометальник;

7.          Зерноочисник,

які розташовані за адресою: м.

Севастополь, АДРЕСА_4,

8.          Вагову,

розташовану за адресою: м.

Севастополь, АДРЕСА_5.

3.          Визнати за

фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1(99038 м. Севастополь, АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_8, відомості про рахунки в установах банку в

матеріалах справи відсутні) право власності на майно:

1.          Зерносклад № 1;

2.          Зерносклад № 2;

3.          Зернотік;

4.          Будиночок-побутівку;

5.          Зерноочисну споруду;

6.          Зернометальник;

7.          Зерноочисник,

розташоване за адресою: м.

Севастополь, АДРЕСА_4,

8.          Вагову,

розташовану за адресою: м.

Севастополь, АДРЕСА_5.

4.          Стягнути з Сільськогосподарського

виробничого кооперативу "Горний" (99716,

м. Севастополь, с. Тернівка, бульвар Леніна, 5; ідентифікаційний код 31447219,

відомості про рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) та

Колективного сільськогосподарського підприємства "Пам'ять Леніна" (99716,

м. Севастополь,             АДРЕСА_3,

ідентифікаційний код 03759820, відомості про рахунки в установах банку в

матеріалах справи відсутні) солідарно на користь фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 (99038 м. Севастополь, АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_8, відомості про рахунки в установах банку в

матеріалах справи відсутні) державне мито в сумі 85,00

грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00

грн.

          Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                   

В.О.Головко

Рішення

оформлено

згідно

з вимогами

ст.

84 ГПК України

та

підписано

20.02.2009

Розсилка:

1. Фізична особа-підприємець

ОСОБА_1

(99038, м. Севастополь, АДРЕСА_1)

2. СВК "Горний"

(99716, м. Севастополь, с.

Тернівка, бульвар Леніна, 5)

3. КСП "Пам'ять Леніна"

(99716, м. Севастополь,АДРЕСА_3)

4.ОСОБА_2

(99058, м. Севастополь,АДРЕСА_2),

5. ОСОБА_3

(99716, м. Севастополь,АДРЕСА_3),

6. Тернівська сільська рада

Балаклавського району м. Севастополя

(99716, м. Севастополь, с.

Тернівка, вул. Леніна, 2)

7. Справа

8. Наряд