Рішення

від 23.02.2009 по справі 16/11-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.02.09

          Справа № 16/11-09.

За

позовом          Приватного підприємця

ОСОБА_1, м. Полтава

до

відповідача           Товариства  з обмеженою відповідальністю «Синкліт», м.

Охтирка

про

стягнення          17 923 грн.50 коп.

СУДДЯ     ЛИХОВИД Б.І.

За

участю представників сторін:

від

позивача         ОСОБА_2

від

відповідача          не з'явився

          Суть спору: позивач просить стягнути

з відповідача 17923 грн.50 коп. боргу за поставлені   у відповідності з укладеним між сторонами

договором купівлі-продажу товари,  а

також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

          Відповідач належним чином

повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив  на позов не подав, його представник в судове

засідання  двічі не з'явився, тому справа

розглядається за наявними  в ній

документами на підставі ст. 75 ГПК України.

           Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення  повноважного  представника позивача, дослідивши та оцінивши

надані докази,  суд  встановив наступне:

          У 

відповідності з укладеним між сторонами договором  б/н 

від 15.02.2007р.  позивач поставив

відповідачу  товар ( мастила для

автомобілів)  на загальну суму 17 923

грн.50 коп. ( з врахуванням ПДВ) .

        Факт поставки позивачем товарів

підтверджується матеріалами справи, а саме видатковими накладними № 5238 від

01.04.2008р., № 5240 від 01.04.2008р., № 5241 від 01.04.2008р.

       Відповідно до п.4.2 вищезазначеного

договору у випадку відстрочки платежу останній строк оплати товару становить до

3( трьох) банківських днів з моменту відвантаження.

        Як вбачається з матеріалів справи та

пояснень представника позивача в судовому засіданні позивач свої договірні

зобов'язання щодо поставки товарів відповідачу виконав в повному обсязі.

       Проте, відповідач свої договірні

зобов'язання належним чином не виконав, його заборгованість перед позивачем

станом на 24.12.20008р. становила 17 923 грн.50 коп. , що підтверджується

наявним в справі актом звірки взаємних розрахунків.      

Згідно

ст.526 та ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу

України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов

договору та у встановлений договором строк.

Відповідач

доказів сплати заборгованості в сумі 17 923 грн.50 коп. не подав, не подав і

аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом

правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.  

Згідно

ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на

користь позивача підлягає стягненню 179 грн.24 коп. витрат по сплаті державного

мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення

судового процесу.

На

підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського

процесуального кодексу України, суд, -

В

И Р І Ш И В:

1.Позов

задовольнити повністю.

2.Стягнути

з Товариства з обмеженою відповідальністю «Синкліт» ( 42700, Сумська обл., м.

Охтирка, вул. Ярославського,17, кв.45, код 31264272) на користь Приватного

підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 17923 грн.50 коп. боргу, 179 грн.24

коп.  витрат по сплаті державного

мита  та 118 грн. 00 коп. - витрат на

інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати

наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                

Б.І.ЛИХОВИД

В

судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний

текст рішення складений та підписаний 

24.02.2009 року.