Рішення

від 05.02.2009 по справі 38/11-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"

лютого 2009 р.                                                           

Справа № 38/11-09

вх. № 245/6-38

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., довіреність №535 від 03.02.2009 року,

відповідача: ОСОБА_3., довіреність №289 від 02.02.2009 року.  

розглянувши справу за позовом фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1, м.Харків 

до  фізичної особи -

підприємця ОСОБА_2, м. Харків  

про стягнення 257500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення оголошується 05.02.2009 року, оскільки у судовому

засіданні оголошувалась перерва.

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1просить суд стягнути з фізичної

особи -підприємця ОСОБА_2 250000,00 грн. боргу, 7500,00 грн. процентів річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує

в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що

між ним та відповідачем був укладений договір про надання послуг, послуги  за яким позивачем були надані в повному обсязі,

але відповідач не розрахувався за них, та просить стягнути з відповідача 250

000 грн. суми за основним зобов'язанням та 7 500 грн. 3% річних.

Відповідач проти позову заперечував та просив відмовити в його

задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд

встановив наступне:

27 вересня 2007 року між фізичною особою - підприємцем

ОСОБА_1  та фізичною особою - підприємцем

ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг (далі за текстом - договір),

за яким  позивач зобов'язався надати

послугу, а саме: знайти для відповідача виробничі приміщення у Харкові чи

Харківський області поблизу міста, готові до продажу, площею не менше 20 000

кв. м. і за ціною не вище еквіваленту у 600 дол. США за м. кв., для подальшого

набуття у власність, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити вказану

послугу.

Відповідно до п. 4.1 договору, за послугу надану виконавцем

замовник виплачує винагороду у розмірі 2 % від ціни купівлі приміщень.

Згідно п. 4.2 договору, замовник оплачує виконавцю винагороду у

розмірі визначеному п. 4.1 договору, протягом 1,5 місяця з моменту укладення

договору купівлі -продажу приміщення.

1 листопада 2007 року між відповідачем та ТОВ “ЕКСПРЕС”, ІНН

24317380 був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого відповідач

набув у власність нежитлову будівлю літ. “С-5”, загальною площею 21790,8 кв.

м., що розташована в АДРЕСА_1 (далі -будівля).

01 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем був

підписаний акт наданих послуг, відповідно до якого відповідач прийняв надані

належним чином послуги, претензії щодо наданих послуг з боку відповідача були

відсутні.

Вартість будівлі, відповідно до акту наданих послуг, складає 12

500 000,00 гривень.

Таким чином, позивачем зобов'язання за договором були виконані в

повному обсязі.

Відповідач, порушуючи п. 4.1. договору, на час розгляду справи

своїх зобов'язань, щодо проведення розрахунку з позивачем, не виконав.

Відповідно до акту наданих послуг від 01.11.2007 року відповідач

повинен сплатити за отримані послуги 250 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодекс України, боржник,

який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора

зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, яка складає

7500,00 грн.

Відповідачу була вручена претензія з вимогою виконати зобов'язання

по Договору, однак відповіді на неї Позивачеві не надходило.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України,  боржник вважається таким, що прострочив, якщо

він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,

встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник

не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового

зобов'язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на

вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від

простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або

законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України,  договір є обов'язковим для виконання

сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України,  за  

договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується

за  завданням  другої 

сторони  (замовника)  надати послугу,  яка 

споживається  в  процесі 

вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо

інше не встановлено договором. 

Частина 1 ст.  903

Цивільного кодексу України встановлює, якщо 

договором  передбачено  надання 

послуг  за   плату, замовник  зобов'язаний 

оплатити надану йому послугу в розмірі, 

у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу

України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як

на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості

відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як

підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного

законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85,

115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2

ІНН НОМЕР_1) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса:АДРЕСА_3,

ІНН НОМЕР_2) - 250 000,00 (двісті п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) грн. основного

боргу, 7500,00 (сім тисяч п"ятсот грн. 00 коп.) грн. процентів річних,

2575,00 (дві тисячі п"ятсот сімдесят п"ять грн. 00 коп.) грн.  витрат по сплаті державного мита 118,00  (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) грн. витрат

по спрлаті за інформаційно- технвчне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя