Ухвала

від 24.02.2009 по справі 15/21-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 24.02.09

           Справа №15/21-09.

за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогарант-С», м. Суми

до

відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про

стягнення 5818 грн. 67 коп.

СУДДЯ                   

Резниченко О.Ю.

За

участю представників сторін:

Від

позивача:  Поляков С.М., довіреність б/н

від 01.08.2008р.

Від

відповідача:  не з'явився

        В судовому засіданні 19.02.2009р.

оголошувалася перерва до  24.02.2009р. о

10 год. 45 хв.

        Суть спору: Позивач просить стягнути з

відповідача 5818 грн. 67 коп. заборгованості за поставлену продукцію відповідно

до накладної №2/07-08 від 02.07.2008р.

           Відповідач в судове засідання

19.02.2009р. подав письмовий відзив, в якому зазначив, що відповідач дійсно

отримав від позивача продукцію, а саме засоби захисту рослин, однак, як пояснює

відповідач, продукція була повернута позивачеві, тому відповідач вважає позовні

вимоги безпідставними та просить припинити провадження в справі (в

підтвердження цього відповідачем подано 

видаткову накладну (повернення) №ПО-0000001 від 30.07.2008р. на суму

5818 грн. 67 коп.).

           В дане судове засідання позивач

подав заяву про зміну предмету позову №25 від 23.02.2009р., в якій зазначив, що

оскільки відповідач надав накладну на повернення товару на суму 5815 грн. 67

коп., позивач  змінює предмет позову та

просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1854 грн. 00 коп., яка обліковується

за відповідачем. Вказана сума була сплачена як передоплата за обладнання до

автомобілю ВАЗ 21099, в підтвердження цього позивачем подано  платіжне доручення №182 від 22.06.2007р.

           Відповідач в дане судове засідання

не з'явився, подав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності

та зазначає, що у повному обсязі підтримує заперечення проти позовних вимог

позивача, оскільки предмет позову відсутній, так як продукція була

повернута  відповідачем позивачу  за видатковою накладною (повернення)

№ПО-0000001 від 30.07.2008р. і тому відповідач просить припинити провадження у

справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

           Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

           Частина 4 ст. 22 ГПК України

передбачає, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу

або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або

зменшити розмір позовних вимог.

         Позивачем при подачі заяви про зміну

предмету позову №25 від 23.02.2009р. змінюється як підстава, так і предмет

позову, тому оскільки заява про зміну предмету позову не відповідає вимогам ст.

22 ГПК України, суд не може прийняти заяву позивача про зміну предмету позову

№25 від 23.02.2009р. до розгляду та повертає її позивачу.

Таким

чином, враховуючи викладене, оскільки відповідач повернув позивачу  за видатковою накладною (повернення)

№ПО-0000001 від 30.07.2008р. продукцію на суму 5815 грн. 67 коп., що

заявляється позивачем до стягнення і позивач даний факт визнає і вказане підтверджується

матеріалами справи, тому у зв'язку з тим, що між сторонами відсутній спір, а

для судового розгляду відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає

припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу

України.

На

підставі викладеного, керуючись ст. 22, 80, 86 Господарського процесуального

кодексу України, суд -

У

Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі №15/21-09 -

припинити.

2.          Повернути позивачу заяву про зміну

предмету позову №25 від 23.02.2009р. на 1 арк. з додатками на 2-х арк.

    СУДДЯ                                                                               

О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО