Рішення

від 18.02.2009 по справі 11/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"18" лютого 2009 р.                                                             

Справа №  11/33

За

позовом              Відкритого

акціонерного товариства «Кортеп»м.Острог

до відповідача                 Суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної

особи ОСОБА_1м.Острог

про

стягнення              4 602 грн. 17

коп. заборгованості по орендній платі,

Суддя

Грязнов В.В. 

Представники:

від

позивача-                  Кравчук П.Д., директор товариства;

від відповідача-         не з'явився.

Представник Позивача не заявив

клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено стороні

статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору:

Позивач-ВАТ «Кортеп» звернувся до суду з заявою про стягнення з Відповідача-СПД

ОСОБА_1 4 602 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі згідно укладеного

договору.

Відповідач-СПД ОСОБА_1не надала

суду витребуваних ухвалою від 05.02.2009р. відзиву на позов та доказів сплати

орендної плати, вимог не заперечила.

В судове засідання 18 лютого 2009р.

Відповідач не з'явилась, хоч про час та місце слухання справи була повідомлена

у встановленому порядку.(арк.справи 1, 17).

Суд

вбачає за можливе розглянути спір за навних у справі матеріалів без участі

Відповідача.

В результаті розгляду матеріалів

справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2008р. ВАТ

«Кортеп»-орендодавець та Підприємець ОСОБА_1-орендар уклали договір оренди

виробничого приміщення (надалі в тексті -Договір). Згідно п.1.1, 1.4, 3.1, 3.3,

5.1 Договору, орендода-вець зобов'язувався передати, а орендар -прийняти в

строкове платне користування виробниче приміщення площею 15м2, яке

знаходиться за адресою: м.Рівне,АДРЕСА_1 для використання під офіс. Орендна

плата сплачується щомісяця протягом 5банківських днів з моменту отримання

рахунку. Строк дії договору до 31.12.2008р.(п.4.1 Дого-вору). Змін та доповнень

до Договору сторони не вносили. Договір підписаний підприємцем ОСОБА_1., дирек-тором

ВАТ «Кортеп»та скріплений відбитком його печатки.

Вбачається, що на виконання

Договору ВАТ «Кортеп»згідно акту від 18.02.2008р. -передав підприємцю ОСОБА_1.

виробниче приміщення площею 15м2, яке знаходяться за адресою:

м.Рівне,АДРЕСА_1. (арк.справи 8-10).

Сторони провели звірку розрахунків

01.11.2008р., на підставі якої склали акт. З акту вбачається, що

заборго-ваність орендаря на момент проведення звірки складала 4 802 грн. 17

коп. Акт підписано підприємцем ОСОБА_1. і директором ВАТ «Кортеп», скріплено

відбитком печатки товариства, що стверджується матеріалами справи. (арк.справи

13).

Підприємець ОСОБА_1. згідно акту

від 01.11.2008р. -передала ВАТ «Кортеп»виробниче приміщення площею 15м2,

яке знаходяться за адресою: м.Рівне,АДРЕСА_1. Крім того, сторони уклали угоду

про розірвання Договору, умовою якої було повне погашення Підприємцем ОСОБА_1.

протягом трьох днів заборгованості що утворилась.(арк.справи 11, 12).

Вбачається, що за оренду приміщення

протягом лютого-жовтня 2008р. з 11 303 грн. 17 коп. нарахованої орен-дної

плати, Відповідач-Підприємець ОСОБА_1. сплатила 6 701 грн. 00 коп., в тому

рахунку 200 грн. внесла 01.12. 2008р. згідно прибутковго касового ордера №85,

після отримання претензії Позивача №35 від 01.11.2008р. Таким чи-ном, на момент

звернення до господарського суду - борг Відповідача складав 4 602 грн. 17 коп.,

що стверджується мате-ріалами справи.(арк.справи 13-15, 18-19).

Відповідач 12.02.2009р.

запропонувала Позивачу реструктуризувати борг з орендної плати до жовтня

2009р., надавши графік погашення заборгованості, згідно якого щомісяця,

починаючи з березня 2009р. по вересень 2009р. вона буде сплачувати по 600 грн.,

а у жовтні -решту 552 грн. 17 коп.(арк.справи 20).

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення Позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку,

господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено,

що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та

інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, -

зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'-язана

вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,

виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної

дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись

належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших

актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК

України).

Згідно ч.1 ст.759 ЦК України, за

договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати

наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача

справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за

користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

(чч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).

Вбачається, що вимога Позивача

стверджується Договором, угодою про розірвання Договору, актами

прийнят-тя-передачі приміщення, рахунками, доказами оплати, актом звірки,

графіком погашення боргу і підлягає задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193

Господарського кодексу України та стст. 11, 16, 509, 526, 759, 762 Цивільного

кодексу України.

Несплатою 4 602 грн. 17 коп. за

користування майном Відповідач завдав Позивачу майнової шкоди.

Відповідач доказів сплати боргу

суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає

задоволенню в сумі 4 602 грн. 17 коп. боргу.

На Відповідача покладаються витрати

по сплаті держмита та витрати по сплаті за послуги з інформаційно-технічного

забезпечення судового процесу на підставі частини другої ст. 49 ГПК України,

внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись

стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, яка

проживає у м.Острог, АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного

товариства «Кортеп», яке знаходиться у м.Рівне,АДРЕСА_1 (код 01037330) 4

602грн. 17коп. за-боргованості по орендній платі станом на 02.12.2008р., 102грн.

00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. плати за

послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                  

В.В.Грязнов

Рішення  підписане

суддею  "23" лютого 2009 р..