Ухвала

від 17.02.2009 по справі 18/12-257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" лютого 2009 р.

Справа № 18/12-257

У Х В А Л А

Господарський суд Тернопільської області у складі судді

Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія», вул.

Громниць кого, 7а

до відповідачів:

1)          приватного

підприємства «Тогровий дім «Продуктовий світ», вул. Маршала Бірюзова буд. 15,

м. Полтава;

2)          приватного

підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.            

про стягнення заборгованості в сумі 49 167,45 грн., в тому числі:

45 545,58 грн. -основний борг; 2 219,68 грн. -пеня; 154,86 грн. -три проценти

річних; 1 247,33 грн. -інфляційні нарахування.

Суть справи: товариство

з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія»звернулося до

господарського суду з позовом до відповідачів -приватного підприємства

«Тогровий дім «Продуктовий світ»та приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості в сумі 49 167,45 грн.

Ухвалою господарського суду

Тернопільської області від 17.02.2009 р. порушено провадження у  справі № 

18/12-257 та призначено її до розгляду в 

судовому засіданні на 10:30 год. 05.03.2009 р.

Крім того, позивач просить, з метою

забезпечення позову, накласти арешт на всі рахунки в банківських установах на території

України, які належать приватному підприємству «Тогровий дім «Продуктовий

світ»(36014, вул. Маршала Бірюзова буд. 15, м. Полтава, п/р 260038473 в

Полтавській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 331520, код ЄДРПОУ 36195654) на суму

49 167,45 грн., до вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 66 ГПК

України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який

подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення

позову. Забезпечення позову допускається в будь -якій стадії провадження у

справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим

виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до

забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі

грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення

позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за

якістю на момент виконання рішення (п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду,

від 23.08.1994 р. № 02-5/611).

Згідно Інформаційного листа Вищого

Господарського суду України № 01-8/2776 від 12.12.2006 р. у вирішенні питання

про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості

доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів.

Відтак, сторона повинна

обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів шляхом подання відповідних

доказів з урахуванням зазначених вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, яким

суд, в свою чергу, у відповідності ст. 43 цього кодексу повинен надати оцінку.

Проте, в обґрунтування даного

клопотання позивачем зазначено лише, що відповідач не виконує свої договірні

зобов'язання.

На підставі наведеного, керуючись

ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И

В:

1.          Відмовити товариству з обмеженою

відповідальністю «Національна торгова компанія», вул. Громниць кого, 7а у

задоволенні заявленого ним клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

2.          Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                Н.В.

Охотницька