Ухвала

від 13.07.2012 по справі 1618/2587/2012

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Справа № 1618/2587/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи свою заяву тим, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться справа № 1618/2587/12 за його позовом до ТОВ ТД «Співдружність» про стягнення боргу в порядку відступлення права вимоги. З ТОВ ТД «Співдружність» на його користь підлягає стягненню сума основного боргу в розмірі 132 718 грн., сума інфляційних витрат у розмірі 11679, 2 грн. та сума боргу з врахуванням 3% річних ( за 3 роки) у розмірі 11944, 62 грн., що складає загальну заборгованість 156341,8 грн.

До видів діяльності ТОВ ТД «Співдружність» відноситься виробництво цегли, черепиці та інших будівельних виробів з випаленої цегли за місцезнаходженням юридичної особи : Полтавська область Лубенський район с.Михнівці, вул.. Артема, 7-А (цегельний завод). В даний час цегельний завод не працює, та виставлений у продаж. У ТОВ ТД «Співдружність» доходів та грошових коштів на рахунку не має.

Заявник з метою забезпечення позову прохає суд накласти арешт на майно ТОВ ТД «Співдружність» : цегельний завод з виробництва цегли, черепиці та інших будівельних виробів з випаленої цегли по вул.. Артема, 7-А у с.Михнівці Лубенського району Полтавської області.

Враховуючи предмет спору, можливість проведення відчуження цегельного заводу, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суд вважає за необхідне заборонити проводити дії пов'язані з відчуженням майна належного ТОВ ТД «Співдружність».

У відповідності з вимогами ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ч. 1 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб.

На підставі викладеного заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про накладення арешту на майно ТОВ ТД «Співдружність» - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 - накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Співдружність» : цегельний завод з виробництва цегли, черепиці та інших будівельних виробів з випаленої цегли по вул.. Артема, 7-А у с.Михнівці Лубенського району Полтавської області.

Копії ухвали направити для відому сторонам, а також до Лубенських державних нотаріальних контор, відділу ДВС Лубенського МРУЮ для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом п'яти днів через Лубенський міськрайонний суд.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.