Герб України

Ухвала від 28.08.2006 по справі 166/18-05

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

166/18-05

Київський міжобласний апеляційний господарський суд


          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

У Х В А Л А

28.08.06                                                                                                Справа № 166/18-05

 

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючого судді                    Поліщука В.Ю.. (доповідач по справі),

суддів:                                        Лобань  О.І..суддів:                                        Шевченко  В. Ю..

розглянувши матеріали апеляційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області,

на рішення Господарського суду Київської області від 21.06.2005 року,

у справі №166/18-05 (суддя Кошик А.Ю.),

за позовом Ліквідаційної комісії Колективного сільськогосподарського підприємства «Літківське»(с.Літки, Броварський район, Київська області),

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

про визнання недійсним акту ненормативного характеру (податкового повідомлення-рішення від 31.07.2003 року № 0001272301/0),

представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідаційна комісія Колективного сільськогосподарського підприємства «Літківське»звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Броварської ОДПІ Київської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0001272301/0 від 31.07.2003 року.

          Рішенням Господарського суду Київської області від 21.06.2005 року у справі № 166/18-05 позов задоволено повністю, визнано недійсним податкове повідомлення-рішення від 31.07.2003 року № 0001272301/0. Водночас, з відповідача стягнуто на користь позивача 85 грн. 00 коп. - в якості відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарським судом Київської області від 21.06.2005 року у справі № 116/18-05, Броварська ОДПІ Київської області подала на вказане рішення апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду  від 21.06.2005 року у справі  № 116/18-05, оскільки останнє прийнято з порушенням норм матеріального права та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Ухвалою від 16.08.2005 року Київським міжобласним апеляційним господарським судом від 16.08.2005 року апеляційна скарга Броварської ОДПІ Київської області була прийнята до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників сторін.

Розпорядженнями Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.10.2005 року та виконуючого обов'язки Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.11.2005 року склад колегії суддів змінювався.

Ухвалою від 28.11.2005 року Київським міжобласним апеляційним господарським судом у справі №166/18-05 призначено судову-економічну експертизу та, відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України, провадження у справі №166/18-05 зупинено до одержання результатів експертизи.

10.08.2006 року до апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №166/18-05 разом з висновком судово-економічної експертизи №5525 від 03.08.2006 року судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно частини 5 ст. 156 КАС України, у разі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження - провадження у справі поновлюється.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку про необхідність поновлення провадження у справі №166/18-05 та продовження розгляду справи зі стадії, на якій воно було зупинено.  

Керуючись Розділом VII «Прикінцеві та перехідні положення», ст. ст.156, 165, 196 КАС України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

          1. Поновити провадження у справі № 166/18-05

          2. Розгляд справи № 166/18-05 призначити на 10.10.06 о  17:40 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

          

Головуючий суддя                                                                                Поліщук В.Ю.

Судді:                                                                                                    Лобань  О.І.

Судді:                                                                                                    Шевченко  В. Ю.

СудКиївський міжобласний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.08.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу452980
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —166/18-05

Ухвала від 09.12.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Конюшко К.В.

Ухвала від 08.12.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Конюшко К.В.

Ухвала від 28.08.2006

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Поліщук В.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні