Постанова

від 14.12.2011 по справі 4-466/11

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

cpg1251

Дата документу14.12.2011

№ 4-466/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

о проведении осмотра

14.12.2011 года г. Запорожье

Судья местного суда Коммунарского района г. Запорожья ОСОБА_1, с участием прокурора Кнут Ю.А. рассмотрев представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области милиции ОСОБА_2 о проведении осмотра жилища или иного владения лица по уголовному делу № 484110, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия установлено, что с лета 2009 г. Круглик В.В., имея умысел на завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверия, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_3, предоставляя ОСОБА_4 официальные документы, а именно: квитанции, выданные на имя ОСОБА_5 от Управления Национального банка Украины в Запорожской области, протокол согласования сумм дебиторской/кредиторской задолженности № 271/11/NU-F на имя ОСОБА_5 выданный от АО «Укрсиббанка»и Управления национального банка Украины в Запорожской области, а также расчет суммы средств, внесенных за услуги НБУ, банка «Ощадбанк»и АО «Укрсиббанк» № 217824562, выданного от ГУ ПБУ в Запорожской области, с целью получения от ОСОБА_4 денежных средств, под предлогом выплаты комиссий вышеуказанным учреждениям.

Таким образом, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, мошенническим путем, завладели денежными средствами, принадлежащие ОСОБА_4 на общую сумму 60 000 гривен, чем причинили последнему значительный материальный ущерб.

Согласно данным БТИ в г. Запорожье, установлено, что ОСОБА_5 и ОСОБА_3 проживают ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. 3 по ул. Рельефной в г. Запорожье и данное жилище принадлежит территориальной громаде г. Запорожья в лице Запорожского городского совета, то есть не является собственностью ОСОБА_5 и ОСОБА_3, а в соответствии базы данных Запорожского ОРЭР № 1 УГАИ ГУ МВД Украины в Запорожской области, транспортных средств за вышеуказанными лицами не зарегистрировано.

Выслушав прокурора, пояснения следователя, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание, что имеются основания для проведения осмотра по указанному адресу, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. 190 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области милиции ОСОБА_2 о проведении осмотра жилища или иного владения лица по уголовному делу № 484110 - удовлетворить.

Разрешить произвести осмотр жилища ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, по адресу: АДРЕСА_1, с целью наложения ареста на имущество.

Копию постановления направить прокурору Коммунарского района г. Запорожья и следователю СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области милиции ОСОБА_2

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Коммунарского районного

суда г. Запорожье: ОСОБА_1

Постановление мне объявлено «____»