Постанова

від 29.12.2011 по справі 4-451/11

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

cpg1251

Дата документу29.12.2011

Дело № 4-451/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

05 декабря 2011 года г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Пих Ю.Р.

при секретаре Бабенко Г.В.

с участием прокурора Кнут Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:

1) 10.05.2007г. осужден Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.ч. 1,2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

2) 16.03.2011г. осужден Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.317 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 14.04.2011 года, примерно в 14-30 час., ОСОБА_2, имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств ОСОБА_3 и ОСОБА_4, свою квартиру №38, дома №22-а , расположенного по ул. Олимпийская в г. Запорожье, где они употребляли особо опасное наркотическое средство -опий ацетелированый.

22.04.2011 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 317 УК Украины.

14.06.2011 года ОСОБА_2 был объявлен в розыск.

30.11.2011 года досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено.

В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя, просил его удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что представление следователя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 25.04.2003года №4 «О практике применения судами меры пресечения в виде содержание под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения. В связи, с чем она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, перечисленные в ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнения обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. 148 УПК Украины.

В соответствии со ст.29 Конституции Украины никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании и в порядке установленным законом.

Статьей 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе, как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:

а) законное содержание лица под стражей на основании признания его виновным компетентным судом;

b) законный арест или задержание лица за невыполнение законного решения суда или с целью обеспечения выполнения любого обязательства, предписанного законом;

c) законный арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;

d) задержание несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное задержание, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом;

e) законное задержание лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг;

f) законный арест или задержание лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого предпринимаются меры по его высылке или выдаче.

Согласно решения Суда в деле «Гарькавый против Украины»»от 18 февраля 2010 года., «это право является самым важным в демократическом обществе в понимании Конвенции».

В деле «ОСОБА_4 против Соединенного Королевства»от 02 марта 1987 года (п.40), так и в деле «Гарькавый против Украины»Суд подтверждает, что каждый имеет право на защиту этого права, а это означает, что лицо не может быть лишено свободы, не может лишаться свободы, кроме случаев, установленных п.1 ст.5 Конвенции.

Указывая, что «этот перечень исключений есть исчерпывающим, и только их узкое истолкование отвечает целям этого положения, а именно -гарантировать, что никто не будет лишен свободы».

Как видно из материалов уголовного дела, ОСОБА_2 находится в розыске, органом дознания не доставлен в суд, тем самым лишен права на защиту. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165 2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей - отказать.

Копии постановления направить прокурору Коммунарского района г. Запорожье.

На постановление судьи в апелляционный суд прокурором, подозреваемым, обвиняемым, его защитником или законным представителем в течении трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция.

Судья Ю.Р. Пих