Постанова

від 15.03.2011 по справі 4-408/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

cpg1251 Справа № 4-408/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 марта 2011 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Макарова В.А., при секретаре Петриной Н.В., с участием прокурора Демьянова В.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье представление и.о. следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч. 1, ст.185 ч. 2 УК Украины:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не трудоустроенного, прописанного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; судимого: 09.06.2009 года Жовтневым р/с г. Запорожья по ст.186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представления следователя, 15 февраля 2011 года, в 13 часов ОСОБА_3, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Амстор», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, 64, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, пытался тайно похитить джемпер, стоимостью 219 гривны 25 копеек, принадлежащий ООО «Торговый дом «Амстор», однако по независящей от его воли причине свой преступный умысел до конца довести не смог, так как перед выходом из магазина, был остановлен работником охраны и в дальнейшем передан работникам милиции.

21 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренных ст.15 ч. 1, ст.185 ч. 2 УК Украины.

21 февраля 2011 года гр. ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

22 февраля 2011 года гр. ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 1, ст. 185 ч. 2 УК Украины, вину в совершении которого ОСОБА_3 признал в полном объеме.

24 февраля 2011 года постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья гр. ОСОБА_3 продлен срок задержания до 10 суток.

В представлении следователя мотивом необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей указано то, что ОСОБА_3, совершил преступление средней тяжести, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, ранее судимый, указанное преступление совершил в период отбытия испытательного срока, что указывает на его склонность к совершению преступлений, нигде не работает и не имеет официального источника доходов, в связи с чем продолжит свою преступную деятельность, находясь на свободе скроется от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, поэтому ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании прокурор и следователь, в производстве которого находится уголовное дело, поддержали представление, просят суд удовлетворить его в полном объеме.

Защитник ОСОБА_1 против удовлетворения представления возражал, просил суд не лишать обвиняемого свободы, так как он проживает вместе с мамой, являющейся инвалидом 2-0й группы и престарелой бабушкой, которые нуждаются в постороннем уходе и кроме ОСОБА_4 других близких родственников не имеют.

Обвиняемый ОСОБА_3 пояснил, что его мать находится на стационарном лечении и является инвалидом второй группы, его бабушка также находится на лечении в больнице, просит суд не избирать ему меру пресечения связанную с содержанием под стражей. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается, скрываться от следствия и суда не намерен, обязуется являться по первому требованию.

Выслушав мнение следователя и прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление следователя не подлежит удовлетворению исходя из следующего:

ОСОБА_4 ранее судим, и совершил преступление в период назначенного ему приговором суда испытательного срока, однако, он имеет постоянное место жительства, осуществляет уход за матерью-инвалидом и престарелой бабушкой, которые нуждаются в постороннем уходе в виду болезни, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.12 УК Украины, отнесено к категории средней тяжести, ущерб от преступления полностью возмещен, следственные действия по уголовному делу со слов следователя на данный момент выполнены в полном объеме.

Кроме того, учитывая, что достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что обвиняемый умышленно не являлся на вызовы к следователю или имел намерение скрыться от следствия, суду не предоставлено.

На основании изложенного, ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления и.о. следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 от 03.03.2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч. 1, ст.185 ч. 2 УК Украины -отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток.

Судья Орджоникидзевского

районного суда г. Запорожье В.А. Макаров