Рішення
від 28.11.2012 по справі 2-788/12
ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

справа № 2-788\12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Омельчук М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із заявою, якою просить суд стягнути в з відповідача заборгованість за кредитним договором, оскільки останній добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а направив листа, яким просив слухання справи проводити у його відсутність, позов підтримує. Відповідач також направленою заявою просив слухання справи проводити у його відсутності, позов визнає частково, в частині стягнення з нього штрафних санкцій заперечував. На підставі вищевикладеного судом постановлено ухвалу про проведення слухання справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідно ним правовідносини. Між кредитною спілкою та відповідачем був укладений кредитний договір за яким ОСОБА_1, отримав в кредит грошові кошти в сумі 1649 гривень. Однак, взяті на себе зобов'язання відповідач не виконував, що потягнуло за собою створення заборгованості. За розрахунком наданим кредитною спілкою загальна заборгованість становить 2940,21 гривень. В свою чергу така заборгованість складається із: залишок кредиту в сумі 1375,9 гривень; залишок процентів в сумі 188,41 гривень, штрафні санкції в сумі 1375,9 гривень.

Зазначені правовідносини врегульовані наступними нормативними актами. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України.) Кредитний договір за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч. 3 ст. 551 ЦК України).

справа № 2-788/ 12 -2-

Враховуючи досліджене, суд дійшов висновку, про часткове задоволення позову. В частині стягнення з відповідача нараховані штрафні санкції в сумі 1375,9 гривень, суд відмовляє, так як розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду.

Крім того, з відповідача, слід стягнути на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи пропорційно до задоволених вимог на підставі положень ст. 88 ЦПК України. Судові витрати складаються з судового збору за розгляд даної цивільної справи в розмірі 214,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 551, 625, 1054 ЦК України, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС "АККОРД" заборгованість за кредитним договором в сумі 1564,31 (одна тисяча п'ятсот шістдесят чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС "АККОРД" судовий збір за розгляд даної цивільної справи в розмірі 214,60 гривень.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.О. Грубіян

СудЖитомирський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення28.11.2012
Оприлюднено26.06.2015
Номер документу45308228
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-788/12

Ухвала від 02.02.2021

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Ухвала від 24.05.2018

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Токова С. Є.

Ухвала від 30.08.2012

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Цибульський О. Є.

Ухвала від 19.10.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Мартинюк А. О.

Ухвала від 26.01.2012

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Макуха А. А.

Ухвала від 16.01.2012

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 30.01.2012

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Скрипка О. І.

Рішення від 28.11.2012

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Грубіян Є. О.

Ухвала від 31.01.2012

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Зємцов В. В.

Рішення від 27.12.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Токова С. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні