Ухвала

від 07.09.2006 по справі 262/12-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

262/12-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

07.09.06.                                                                                        Справа №262/12-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючого судді                    Рибченко А.О. (доповідач по справі),

суддів:                                        Шевченко  В. Ю.

суддів:                                        Ткаченка  Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області на постанову господарського суду Київської області від 13.07.2006 р.

у справі № 262/12-06 (суддя Писана Т.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайрокул УК», с. Глибоке, Бориспільський район, Київська область

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області,        м. Бориспіль  

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 24.05.2006 р. № 0001292310/1,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Пайрокул УК» звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 24.05.2006 р. № 0001292310/1.

Постановою господарського суду Київської області від 13.07.2006 р. у справі  № 262/12-06 позов задоволено повністю. Визнано нечинним рішення про застосування штрафних санкцій Бориспільської міжрайонної державної податкової інспекції від 24.05.2006 р. № 0001292310/1 на суму 35 350,34 грн.  

Не погоджуючись із прийнятою постановою, відповідач –Бориспільська ОДПІ в Київській області звернувся до апеляційного господарського суду через суд першої інстанції з апеляційною скаргою № 13065/7/10-10 від 01.08.2006 р., в якій просив скасувати постанову господарського суду Київської області від 13.07.2006 р. у справі № 262/12-06 повністю і прийняти нову, якою відмовити позивачу у задоволенні позову.

          Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 18.08.2006 р. по справі № 262/12-06 відкрито апеляційне провадження та за ухвалою від 19.08.2006 р. проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

          Ухвалою апеляційного господарського суду від 21.08.2006 р. закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду за участю уповноважених представників сторін.

          Згідно розпорядження в.о. Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.08.2006 р. розгляд справи здійснюється в складі колегії суддів:  головуючого судді –Рибченка А.О., суддів - Ткаченка Б.О., Шевченка В.Ю.

          В судове засідання 07.09.2006 р. представник позивача –ТОВ «Пайрокул УК»не з'явився, не зважаючи на те, що був належно повідомлений про день, місце і час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, заяв щодо відкладення розгляду справи від останнього не надходило. Вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 19.08.2006 р. позивачем не виконано.

          Представники відповідача заперечили проти розгляду справи у відсутності представника позивача.

 Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника позивача. Також суд повторно зобов'язує позивача виконати вимоги ухвали від 19.08.06 р. В зв'язку з цим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

          1. Розгляд справи №262/12-06 відкласти на 21.09.06 р. на  14:30 хв.

          2. 1.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Пайрокул УК»в строк до 19.09.2006 р. надати апеляційному господарському суду докази, що підтверджують наявність форс-мажорних обставин у даній справі, а також надати оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи контракту № 5 від 28.10.2005 р., заключеного з фірмою «POZ-PLISKA Sp z o.o»та контракту № 03-08/05 від 24.08.2005 р., укладеного з фірмою «MOTUS Warenhandels GMBH».

2.          Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Пайрокул УК»надати суду заперечення на апеляційну скаргу в порядку ст. 191 КАС України.

3.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

4.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий  суддя                                                                              Рибченко А.О.     

Судді                                                                                             Ткаченко  Б.О.

Судді                                                                                             Шевченко  В. Ю.