Ухвала

від 23.08.2006 по справі 52/15-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

52/15-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

 23.08.06 р.                                                                                № 52/15-06

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Зеленіної  Н.І.

Суддів:                                        

                                                  Мамонтової  О.М.

                                                  Мостової  Г. І.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Шахта “Комсомолець Донбасу” на  рішення господарського суду Київської області від 06.06.2006 року   

у справі № 52/15-06 (суддя  Рябцева О. О.)

за позовом     Відкритого акціонерного товариства “Шахта “Комсомолець Донбасу”,

                       м. Кіровське Донецької області

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромліс”,                             с. м.т. Немішаєве Київської області

про                  стягнення 32 950 грн. 34 коп.

в с т а н о в и в:

          Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.07.2006 року (а. с. 93- 95) відмовлено Відкритому акціонерному товариству “Шахта “Комсомолець Донбасу” у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 06.06.2006 року у справі № 52/15-06; апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 06.06.2006 року у справі № 52/15-06 та додані до неї матеріали повернути Відкритому акціонерному товариству “Шахта “Комсомолець Донбасу”.

          Відкрите акціонерне товариство “Шахта “Комсомолець Донбасу” подало повторно апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 06.06.2006 р. у справі № 52/15-06 та винести нове рішення, яким стягнути з ТОВ “Агропромліс” на користь ВАТ “Шахта “Комсомолець Донбасу” грошові кошти в розмірі 27 475,94 грн., здійснені в якості попередньої оплати по договору купівлі-продажу № 392 від 27.05.2005 р. та пеню за недопоставку продукції за договором купівлі-продажу № 392 від 27.05.2005 р.

Скаржник повторно звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням б/н від 06.07.2006 р., в якому просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки рішення місцевого господарського суду отримано ним 03.07.2006 р., а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено ним по незалежним від нього обставинам.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що дане клопотання скаржника не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

В судовому засіданні 06.06.2006 р. оголошено вступна та резолютивну частини рішення (а. с. 86).

Повний текст рішення господарського суду Київської області від 06.06.2006 р. підписано 19.06.2006 р.

Повний текст рішення місцевого господарського суду направлено скаржнику 20.06.2006 р. вх. № 1093 згідно штампа на звороті у лівому нижньому куті примірника вказаного рішення суду, а згідно штемпеля на поштовому конверті 21.06.2006 р., тобто в п'ятиденний строк, встановлений ст. 87 ГПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 93 ГПК України десятий день припав на 29.06.2006 р., а апеляційну скаргу вперше подано 06.07.2006 р., а вдруге –07.08.2006 р., тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Скаржником так і не надано будь-яких доказів (довідки органу зв'язку тощо), які підтверджують, що рішення місцевого господарського суду отримано ним саме 03.07.2006 р. З доданого конверту лише вбачається, що рішення місцевого господарського суду направлено 21.06.2006 р.

При розгляді клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги апеляційний господарський суд звертає увагу, що виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами. Враховуючи, що рішення місцевого господарського суду направлено сторонам у строки, встановлені ст. 87 ГПК України, скаржником не надано доказів отримання рішення місцевого господарського суду саме 03.07.2006 р., то у суду відсутні об'єктивні підстави для відновлення процесуального строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи вказане, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Крім того, питання, пов'язані з прийняттям апеляційної скарги до провадження, в тому числі і розгляд клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, вирішуються судом без виклику та участі представників сторін, а по суті апеляційна скарга не розглядалась.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству “Шахта “Комсомолець Донбасу” у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 06.06.2006 року у справі № 52/15-06.

2. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 06.06.2006 року у справі № 52/15-06 та додані до неї матеріали повернути Відкритому акціонерному товариству “Шахта “Комсомолець Донбасу”.

3. Справу № 52/15-06 повернути господарському суду Київської області.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

          Головуючий суддя                                                            Зеленіна  Н.І.

          Судді

                                                                                          Мамонтова  О.М.

                                                                                          Мостова  Г. І.