Ухвала

від 27.06.2013 по справі 436/547/13-ц

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

cpg1251

Справа №436/547/13ц

Провадження №2/436/508/13

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

27 червня 2013 року м. Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі - КОРОБКІНІЙ О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янобрідського районного суду м. Луганська перебуває вказана цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні встановлено, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті існує необхідність у витребуванні з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, відомостей щодо руху грошових коштів та розрахунку заборгованості за договором №LGXRRX06630690 від 23.04.2007р., укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1, оскільки надання даних відомостей, з метою збереження конфіденційної інформації щодо клієнта, неможливо без відповідної ухвали суду.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009р. № 5, окремі процесуальні дії, які здійснюються при підготовці справи до судового розгляду, в разі необхідності можуть здійснюватись і при розгляді справи по суті. Якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів. Докази, які збираються або подаються сторонами, повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову).

Таким чином, інформація щодо руху грошових коштів, розрахунку заборгованості за спірним кредитним договором №LGXRRX06630690 від 23.04.2007р., стосується предмета та підстави позову, у зв'язку з чим, з метою сприяння у отримання даного доказу, для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним витребування даних відомостей.

Керуючись ст. ст. 57, 58, 133, 135,137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, надати відомості щодо руху коштів та повний розрахунок заборгованості за кредитним договором №LGXRRX06630690 від 23.04.2007р., укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1, із зазначенням механізму нарахування кожного платежу, в тому числі станом на 23.04.2011р.

Встановити строк виконання ухвали суду про забезпечення доказів до 12.07.2013р.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.О. ТЕМНІКОВА